§ 138 ods. 2 písm. b), g), ods. 6, § 139 ods. 1 písm. j), § 153 zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní
§ 183, § 190, § 191 písm. g), § 461 Správny súdny poriadok
Konanie o námietkach podľa zákona o verejnom obstarávaní je formalizovaným procesom a absencia zákonom ustanovených náležitostí podaných námietok je dôvodom na obligatórne zastavenie konania o námietkach.
Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR, sp. zn. 2Sžfk/19/2020
| SKUTKOVÝ STAV |
| Úrad pre verejné obstarávanie rozhodnutím z 2. februára 2016 vo veci námietok žalobkyne označených ako námietky smerujúce podľa § 138 ods. 2 písm. g) zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 25/2006 Z.z.") proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písm. a) až f) vo verejnej súťaži na predmet zákazky "Strážna služba", vyhlásenej verejným obstarávateľom - Slovenský vodohospodársky podnik, štátny podnik (ďalej aj "kontrolovaný"), vo Vestníku verejného obstarávania č. 186/2015 z 21. septembra 2015, zastavil konanie o námietkach žalobkyne podľa § 139 ods. 1 písm. j) zákona č. 25/2006 Z.z. |
| Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom podľa § 190 Správny súdny poriadok (ďalej aj SSP) žalobu ako nedôvodnú zamietol. |
Dňa 6. októbra 2015 kontrolovaný poskytol, resp. zverejnil vo svojom profile list z 5. októbra 2015 označený ako "PÍSOMNÉ OZNÁMENIE O VYBAVENÍ ŽIADOSTI O NÁPRAVU - ZASLANIE". Dňa 13. októbra 2015 kontrolovaný poskytol, resp. zverejnil vo svojom profile list označený ako "REVÍZNE POSTUPY, OPRAVA, ZMENA, ÚPRAVA - z 13. októbra 2015 - VERZIA č. 3".
Žalobkyňa doručila žalovanému 22. októbra 2015 námietky označené podľa § 138 písm. g) zákona č. 25/2006 Z.z. ako námietky smerujúce voči inému úkonu verejného obstarávateľa než úkonu uvedenému v § 138 ods. 2 písm. a) až f) zákona č. 25/2006 Z.z. Uviedla, že 6. októbra