rozsudok z 23. marca 2023 k sťažnosti č. 5420/16 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte bezdôvodného podania trestného oznámenia pri výkone advokátskej činnosti
Sťažovateľ je poľský štátny príslušník, ktorý sa narodil v roku 1976 a žije vo Varšave. Je právnik. Prípad sa týka disciplinárneho konania proti sťažovateľovi za to, že podal trestné oznámenie v mene svojho klienta (obchodnej spoločnosti) v súvislosti s prebiehajúcim vyšetrovaním falšovania zmlúv.
Oznámenie obsahovalo aj toto vyhlásenie: "existujúce údaje dostatočne odôvodňujú podozrenie, že [prokurátor M. P.] (uvedené plné meno a funkcia prokurátora) spáchal trestný čin prijímania úplatku tým, že prijal úplatok od neznámych osôb, ktoré boli pravdepodobne zamestnanci [spoločnosti označenej názvom], to znamená trestný čin podľa § 228 ods. 1 Trestného zákona".
Sťažovateľ v oznámení vysvetlil, že skutok bol spáchaný v súvislosti s vyšetrovaním vo veci falšovania zmlúv, a to na ujmu jeho klienta.
Okresný prokurátor odmietol začať vyšetrovanie vo veci s odôvodnením, že sťažovateľ nepredložil žiadne dôkazy, ani neuviedol žiadne skutkové okolnosti, ktoré by odôvodňovali tvrdenia o spáchaní trestného činu.
Prokurátor inicioval konanie pred Advokátskou komorou. Žiadal o preverenie, či sťažovateľ svojím konaním a podaným trestným oznámením neporušil pravidlá profesionálnej etiky. Disciplinárny súd analyzoval obsah trestného oznámenia, jeho kontext, ako aj použité formulácie, vypočul s