§ 216 Trestného poriadku
§ 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku
§ 257 ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 7 Trestného poriadku
§ 307 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku
§ 22 Trestného zákona
§ 23 Trestného zákona
§ 84 Trestného zákona
§ 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
§ 158 ods. 1 Trestného zákona
Zásah odvolacieho súdu do právoplatného výroku o vine v konaní po postupe súdu prvého stupňa podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku je síce možný, ale s ohľadom na stabilitu právneho stavu len celkom výnimočne, a to len vtedy ak sú dané alebo vyvstanú také objektívne a fakticky existujúce okolnosti hmotného práva, nezávisle od priebehu skutkového deja, ktoré by si vyžadovali korekciu a hodnotenie dôkazného stavu z prípravného konania a ktoré zároveň z hľadiska materiálneho chápania právneho štátu a materiálneho výkladu a aplikácie Ústavy Slovenskej republiky, Trestného zákona a Trestného poriadku objektívne neumožňujú odsúdenie páchateľa.
Procesné ustanovenia § 257 ods. 7 Trestného poriadku a § 307 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku nemôžu mať absolútnu povahu, ak objektívne a fakticky existuje stav, ktorý vylučuje odsúdenie páchateľa. V takom prípade nemôže obstáť formalistické lipnutie na nedotknuteľnosti právoplatnosti výroku o vine po postupe súdu podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku.
Ustanovenia § 22 Trestného zákona a § 23 Trestného zákona – okolnosti vylučujúce trestnú zodpovednosť a ustanovenia § 84 Trestného zákona a § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona – zánik trestnosti činu a trestu majú ako hmotnoprávne ustanovenia dominantno-špeciálnu povahu vo vzťahu k procesným ustanoveniam § 257 ods. 5 Trestného poriadku a § 307 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku a nemôžu byť porušené procesnou nemožnosťou podania odvolania v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku a § 307 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, nakoľko by došlo k porušeniu právnej istoty páchateľa, že nebude uznaný za vinného a nebude mu uložený trest v prípade ak sú dané okolnosti vylučujúce trestnú zodpovednosť a ak ide o trestný čin, ktorého trestnosť zanikla.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1Tdo/60/2022
| SKUTKOVÝ STAv |
| Najvyšší súd SR uznesením, sp. zn. 1Tdo/60/2022 z 5. októbra 2022 rozhodol tak, že podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenej D. L. odmietol. |
Rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 21T/74/2020 z 20. októbra