§ 93 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
Právna úprava bezdôvodného obohatenia má subsidiárnu povahu, preto ak existuje osobitná právna úprava nárokov neoprávneného držiteľa voči vlastníkovi veci (§ 131 Občianskeho zákonníka), je aplikácia § 458 a § 459 Občianskeho zákonníka na vzťah medzi neoprávneným držiteľom a vlastníkom veci vylúčená.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1 Obdo 31/2023
Skutkový stav
Súd prvej inštancie rozsudkom z 12. novembra 2021 žalobu zamietol, o odvolaní žalobkyne rozhodol odvolací súd rozsudkom z 25. januára 2023 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil.
Predmetom konania bol žalobkyňou uplatnený nárok na zaplatenie sumy 827 933,20 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré malo žalovanej vzniknúť tým, že žalobkyňa na svoje náklady zrekonštruovala sporné nehnuteľnosti. Žalobkyňa tieto nadobudla v dobrovoľnej dražbe. Všetky dotknuté subjekty so spornými nehnuteľnosťami nakladali v rámci svojej podnikateľskej činnosti, preto súd prvej inštancie posúdil uplatnený nárok ustanoveniami zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších