Osud správneho súdnictva na Slovensku (Aktuálne problémy)

Vydáno: 23 minút čítania
Osud správneho súdnictva na Slovensku (Aktuálne problémy)
JUDr.
Elena
Závadská
Najvyšší súd SR, Bratislava
Článok 46 ods. 1 Ústava Slovenskej republiky (ďalej aj "Ústava") upravuje právo na súdnu ochranu tak, že každého oprávňuje domáhať sa zákonom stanoveným spôsobom svojho práva na súde alebo na inom orgáne Slovenskej republiky.
S cieľom vylúčiť pochybnosti o závere, či súdnu ochranu treba poskytnúť len ohrozeným alebo narušeným vzťahom súkromného práva, vymedzuje Ústava v článku 46 ods. 2 právo na ochranu pre každého, kto tvrdí, že bol ukrátený na svojich právach rozhodnutím orgánu verejnej správy. Takejto ochrany sa môže domáhať každý prostredníctvom súdu za zákonom vymedzených podmienok, pričom súdne preskúmanie rozhodnutí, ktoré sa týkajú základných práv a slobôd, nemožno zo súdneho preskúmania vylúčiť.
Takáto právna úprava otvára legitímne úvahy nielen o vymedzení rozsahu súdneho preskúmania rozhodnutí orgánov verejnej správy a spôsobu, akým má byť táto ochrana poskytovaná, ale aj o dostatočnosti jeho inštitucionálneho zabezpečenia prostredníctvom sústavy súdov, ktorá na Slovensku historicky nepretržite poskytuje predovšetkým ochranu súkromnoprávnym vzťahom a zabezpečuje výkon trestného súdnictva.
Hoci sa právnická verejnosť na Slovensku intenzívne zaoberá všeobecnými problémami súdnictva, správne súdnictvo naďalej zostáva na okraji záujmu právne relevantných subjektov, prípadne úvahy o jeho lepšom fungovaní sú stále len v rovine deklaratórnej. Pritom práve táto oblasť súdnictva naliehavo vyžaduje aj praktické riešenie.
Možnosti zabezpečenia kvalitnejšej súdnej ochrany pred nezákonným postupom a rozhodovaním verejnej správy v správnom súdnictve, ktoré je v súčasnosti začlenené do všeobecnej sústavy súdov, treba opätovne otvoriť a legitímne sa možno (a dokonca treba) zaoberať aj opodstatnenosťou vytvorenia oddelenej sústavy samostatného správneho súdnictva tak, ako to bolo na našom území už v minulosti.
Sporadicky sa objavujúce úvahy o potrebe inštitucionálne oddeliť senáty správneho súdnictva do samostatnej oddelenej sústavy správneho súdnictva doteraz nenašli potrebnú podporu, hoci súdna kontrola verejnej správy je stále naliehavou a dokonca jednou z najnaliehavejších požiadaviek dobrého fungovania moderného štátu.
Podľa súčasnej právnej úpravy správne súdnictvo dnes na Slovensku nepôsobí v samostatnej a oddelenej sústave súdov, vykonávajú ho špecializované senáty všeobecných súdov už od úrovne krajských s

Související dokumenty

Súvisiace články

Nakladanie s majetkom obcí a miest v judikatúre Najvyššieho súdu a Ústavného súdu Slovenskej republiky
Intertemporalita novej úpravy rozhodcovského konania
Rozhodcovské konanie v novom šate
Justičná reforma - správne súdnictvo a súdny precedens de lege ferenda
Nové Rozhodcovské pravidlá Medzinárodného arbitrážneho súdu v Paríži (Problémy súčasnej aplikačnej praxe)
Analýza vybraných aspektov colného dohľadu a zodpovednosti za porušenie colných predpisov
Analógia v správnom trestaní a judikatúra Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
Nové Rozhodcovské pravidlá Medzinárodného arbitrážneho súdu ICC
Princíp viazanosti právom a verejná správa
Korupcia a transparentnosť verejného obstarávania v podmienkach SR
Rozhodnutie a opatrenie orgánu verejnej správy a ich súdny prieskum
Potreba právnej úpravy správneho trestania na príklade zásady zákazu zmeny k horšiemu.
K postaveniu svedka v správnom konaní (Je možné v priestupkovom konaní použiť ako dôkazný prostriedok svedeckú výpoveď policajta, ktorý objasňoval priestupok?)
In-house výnimka v novom zákone o verejnom obstarávaní
O niektorých lingvistických problémoch v teórii verejnej správy
Vplyv štátnej správy na fungovanie činnosti verejnej správy (habilitačná prednáška)
Zásada výchovného pôsobenia v správnom konaní.
Odškodnění vyplývající z odpovědnosti státu - individuální výzkum
Ďalšia novela zákona o obecnom zriadení
K historickému vývoji orgánů veřejné žaloby na území České a Slovenské republiky