Poznatky z rozhodovacej činnosti súdov v sociálnych veciach
JUDr.
Elena
Závadská
Najvyšší súd SR, Bratislava.
ZÁVADSKÁ, E.: Poznatky z rozhodovacej činnosti súdov v sociálnych veciach. Právny obzor,
95, 2012, č.1, s.57 - 65.
Knowledge on social cases from the judicial decisions.
The text should highlight
the problems of application practice of the courts but also of the administrative authorities in
social insurance and security in the aplication of the new legislation and contribute to remedy the
deficiencies, where the application practice doesn´t require amendment of the legislation, as well
as draw attention to the fields, in which adoption of a new legislation would be helpful.Key words:
social insurance, social security, application
practiseVýznamná úloha pri ochrane sociálnych práv účastníkov vzťahov sociálneho zabezpečenia aj
sociálneho poistenia pripadá súdom, ktoré rozhodujú vo veciach správneho súdnictva.
Tieto súdy poskytujú právnu ochranu nielen v dávkových veciach sociálneho poistenia, ale
aj vo všetkých ostatných prípadoch, v ktorých sú rozhodnutiami správnych orgánov (alebo právnických
osôb, na ktoré štát preniesol svoju právomoc rozhodovať o subjektívnych právach fyzických alebo
právnických osôb vo veciach verejnej správy) založené, zrušované alebo menené právne vzťahy v
oblasti sociálnej, alebo v ktorých sú právne vzťahy v takejto oblasti ich rozhodnutím
dotknuté.
Okrem dávkových vecí súdy preskúmavajú najmä rozhodnutia o poistnom, vrátane povinnosti
zaplatiť penále alebo pokuty za jeho nezaplatenie, rozhodnutia o povinnosti vrátiť poistné,
rozhodnutia o dávkach sociálnej pomoci, o rentách zo škôd na zdraví a iné, ale aj posudzujú, či
poistný vzťah trvá alebo či trval.
Mimoriadne široká oblasť týchto právnych vzťahov a v súčasnosti jej nedokonalá právna
úprava spôsobujú závažné problémy v aplikačnej praxi nielen orgánom verejnej správy, ale aj súdom,
ktoré musia v oveľa väčšej miere ako v minulosti korigovať výkladovými rozhodnutiami medzery v
právnych predpisoch, ale aj rozpory medzi obsahom rôznych právnych predpisov, ba dokonca aj rozpory
medzi konkrétnymi zákonnými ustanoveniami toho istého právneho predpisu a odstraňovať tak často aj
neželané dôsledky narýchlo schvaľovaných právnych úprav, ktoré sa neustálymi zmenami nestávajú
koncepčnými.
Z rozhodovacej činnosti súdov Slovenskej republiky a z poznatkov jednotlivých senátov v
konkrétnych veciach vyplývajú nielen poznatky o rozhodovacej činnosti a o úrovni konania orgánov
sociálneho poistenia podľa zákona č.461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len
"zákon o sociálnom poistení"), ale aj poznatky o
nedostatkoch právnej úpravy.
Pred účinnosťou zákona o sociálnom poistení
bol procesným právnym predpisom upravujúcim postup orgánov verejn