Európska centrálna banka

Príspevok sa zaoberá stanoviskom Európskej centrálnej banky, ktorá reagovala na prijatie ostatnej novely Ústavy Slovenskej republiky. S poukazom na poznatky z Nemecka a prelomový rozsudok vo veci výlučnej právomoci EÚ v oblasti menovej politiky potom poukazuje na niektoré potenciálne nedostatky samotného stanoviska vo vzťahu k prijatej právnej úprave. Následne poskytuje viacero riešení ako ďalej s čl. 39a Ústavy Slovenskej republiky.

Cieľom tejto štúdie je analyzovať rozhodnutie vo veci Weiss a jeho možný dosah na fungovanie práva Európskej únie. V prvej časti vysvetlíme fungovanie programu PSPP a jeho ekonomické dosahy. V druhej časti poukážeme na rozdielny prístup zo strany SDEÚ a Karslruhe k jeho vytvoreniu a fungovaniu.V poslednej časti poukazujeme na judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky a analyzujeme, či možno očakávať podobné rozhodnutie aj od slovenských súdov. The study analyses the Weiss decision and its possible impact on the functioning of European Union law. In the first part, we will explain the functioning of the PSPP program and its economic impacts. In the second part, we point out the different approach of the CJEU and Karslruhe to its creation and functioning. In the last part, we explain the case law of the Constitutional Court of the Slovak Republic and analyse whether it is possible to expect a similar decision from the Slovak courts. 1)