Kvalifikačný znak

Príspevok argumentuje, že slovenskému Trestnému zákonu chýba prehľadnosť a vznik variantného posudzovania trestných činov je dôsledkom zbytočnej komplikovanosti. Porovnávaním počtu paragrafov majetkových a hospodárskych trestných činov so susednými štátmi (Slovensko má 82, Česko 68, Nemecko 52) sa potvrdzuje potreba rekodifikácie. Príspevok navrhuje zlučovanie paragrafov a skutkových podstát, zacielenie kvalifikačných znakov na skutočnú závažnosť a dekriminalizáciu určitých činov. Prezentovaná štruktúra môže slúžiť ako vzor pre rekonštrukciu Trestného zákona v iných štátoch. Riešením je komplexná rekodifikácia namiesto postupnej novelizácie.

Je prečin pytliactva podľa § 310 Trestného zákona trestným činom proti životnému prostrediu? Poľovník a rybár, ktorý sa dopustí uvedeného prečinu, je trestnoprávne zodpovedný, ale aký kvalifikačný znak použiť? Možno pytliačiť so zbraňou v zmysle Trestného zákona? Článok poskytuje odpovede na tieto otázky.