Omeškanie

Najvyšší súd SR v rozhodnutí R 34/2025 dospel k záveru, že prejav vôle, ktorým veriteľ podľa § 53 ods. 9 v spojení s § 565 OZ uplatňuje právo žiadať celú pohľadávku, musí konkretizovať omeškanú splátku, inak je neplatný. Príspevok túto argumentáciu kriticky analyzuje a dospieva k záveru, že úkon nekonkretizujúci splátku nie je ani neurčitý, ani neobchádza zákon, a požiadavku konkretizácie nemožno vyvodiť ani z ochrany spotrebiteľa.

Príspevok nadväzuje na diskusný seminár uskutočnený v rámci Trnavských právnických debát a venuje sa v praxi spornej otázke, či sa úroky z omeškania premlčujú ako celok naraz alebo či sa premlčujú postupne za každý deň omeškania samostatne. Autor v príspevku predstavuje nielen argumentáciu prednesenú v rámci uvedeného seminára, ale prezentuje aj svoj vlastný pohľad na skúmanú problematiku.