Znalecký posudok

Skutkový stav Najvyšší súd SR rozsudkom z 13. marca 2024, sp. zn. 1Tdo/17/2024, rozhodol tak, že rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 13. júna 2023, sp. zn. 1To/32/2023, a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol...

SKUTKOVÝ STAV Okresný súd (ďalej aj "súd prvej inštancie") rozsudkom z 24. marca 2017 rozhodol tak, že žalobu na ochranu pred nekalou súťažou zamietol a žalovanému priznal nárok na...

Anotácia Diskusný stimul sa zaoberá osobou súdneho znalca, znaleckou činnosťou a znaleckým posudkom pre oblasť zdravotníctva, osobitne vo vzťahu k nestrannosti znaleckej činnosti. Keďže súdny znalec, ako osoba oprávnená podľa osobitného zákona vyhotoviť znalecký posudok, môže významne ovplyvniť výsledok súdneho procesu, výsledok jeho činnosti – znalecký posudok, má mať, ako dôkaz, potrebnú odbornú a hodnovernú váhu. Annotation This discussion stimulus deals with the person of a forensic expert, expert activity and expert opinion for the field of health care, especially in relation to the impartiality of expert activity. As a forensic expert, as a person authorized under a special law to make an expert opinion, can significantly affect the outcome of the court process, the outcome of his activity – the expert opinion, should have as evidence the necessary professional and credible weight.

  ZSP 39/2017 Vysvetlenie alebo doplnenie znaleckého posudku § 142 a § 146 Trestného poriadku Znalec, ktorý bol v prípravnom konaní pribratý na podanie znaleckého posudku, zostáva v procesnom postavení...