Právny portál určený širokej odbornej verejnosti

Online časopis

O živote práva

O živote práva
Možnosť odsúdených surfovať na internete - Osobná sloboda patrí aj šimpanzovi či medveďovi v ZOO a zvieratá musia byť premiestnené do lepších (voľnejších) podmienok - Najvyšší súd SR trestnú vec procesne nevracia nižšiemu súdu, ale sám meritórne rozhodne o nevine obžalovaných - Krádež malého množstva potravy pre nasýtenie sa hladného bezdomovca nemôže byť trestným činom - Ak prezident nemenuje navrhnutého ministra, je dočasne suspendovaný zo svojej funkcie a jeho právomoc prechádza na predsedu parlamentu. To sú len niektoré z celkom čerstvých rozhodnutí domácich, ale najmä zahraničných súdov, ktoré sa ku mne dostali. Majú však jedno spoločné. Posúvajú právo dopredu, vykladajú ho evolučne a dynamicky, celkom v rozpore s konvencionálnym poňatím právneho pozitivizmu či prísneho legalizmu, kde sa na sudcu či iný orgán aplikácie práva pozerá ako na automat, ktorý má mechanicky zreprodukovať znenie konkrétnej právnej normy a vec rozhodnúť len na jej základe.
Priznajme si, že mnohí politici (ale nielen oni) by práve chceli mať takýchto sudcov. Avšak takáto predstava naráža na nepochopenie úlohy sudcu v spoločnosti, ktorou je najmä sprostredkovávať právo a právne normy ich adresátom. Podľa A. Baraka sudca plní rolu sprostredkovateľa, pomyselný
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).