Mgr. Dušan Rostáš, PhD.

  Ušlý zisk je teda stratou konkrétnej, reálnej a preukázateľnej príležitosti zhodnotenia majetku, avšak len za predpokladu, že pravdepodobnosť dosiahnutia zisku u poškodeného je s ohľadom na existujúce okolnosti toho-ktorého konkrétneho prípadu vysoko pravdepodobná až blížiaca sa k istote. V prípade pravidelne opakujúcich sa plnení na dennej báze škoda vo forme ušlého zisku vzniká žalobcovi postupne, každý deň počas celého obdobia pôvodne dohodnutého trvania zmluvy a nevzniká ako celok v jeden moment. Žalovaný sa dostal do omeškania uplynutím dňa, kedy nastala splatnosť náhrady škody (ušlého zisku). Vo zvyšnej časti potom omeškanie nastávalo postupne vždy deň nasledujúci po splatnosti príslušnej časti náhrady škody (ušlého zisku). V súlade s § 369 ods. 1 OBZ v príslušnom znení vzniklo žalobcovi momentom vzniku omeškania žalovaného právo na úrok z omeškania.  

Príspevok je venovaný faktickým vyhláseniam, ktoré sú pravidelne sa objavujúcimi časťami zmlúv, a to ako spotrebiteľských zmlúv, tak aj občiansko-právnych, či obchodných zmlúv. K problematike faktických vyhlásení je pristupované najmä skrz spotrebiteľské právo, v ktorom bolo poukázané na niektoré problémy spojené s ich používaním a to najmä z pohľadu ich využitia ako dôkazu.

Corporation as a legal person: theoretical basis and practical implications. Smolenice, April 1st - 3rd 2014. Conference report Mgr. Dušan Rostáš PhD Students, UPJŠ Košice Mgr. Žofia Šuleková PhD...

Obchodná spoločnosť ako právnická osoba: teoretické východiská a praktické implikácie. Mgr. Dušan Rostáš Doktoranti, Právnická fakulta UPJŠ v Košiciach Mgr. Žofia Šuleková Doktoranti, Právnická fakulta UPJŠ v Košiciach V...