Vybrané otázky autorského práva v oblasti hudobnej tvorby (II. časť)

ADAMOV, N.: Vybrané otázky autorského práva v oblasti hudobnej tvorby (II. časť). Právne aspekty zásahov výkonného umelca do autorského diela z hľadiska slovenskej a českej právnej úpravy. Právny obzor, 92, 2009, č. 5, s. 427 - 436.

S interpretáciou autorského diela dochádza nielen k použitiu diela, ale nezriedka sa jeho interpretácia spája aj so zásahmi do diela. Preto je potrebné rozlíšiť použitie diela ako najširší pojem, zásah do diela ako užší pojem a spracovanie diela ako pojem najužší. V rámci spracovania autorského diela má osobitné postavenie spracovanie prostredníctvom paródie.

Výkonný umelec je subjektom, ktorý má vo vzťahu k interpretovanému dielu celkom osobitné postavenie - nie je len osobou uvádzajúcou auditívne, resp. audiovizuáne dielo "do života", ale disponuje možnosťou takého zásahu do interpretovaného diela, ktorý zakladá samostatné autorské právo interpreta. Nasledujúci text pojednáva o tom, aké právne súvzťažnosti môže mať interpretačný výkon k interpretovanému dielu.

Predstavme si, že existujúce hudobné dielo by bolo improvizačnými zásahmi interpreta (napr. priamo na koncertnom vystúpení) zásadným spôsobom zmenené. Teoreticky by improvizované zásahy mohli predstavovať rovnaký alebo aj väčší objem materiálu ako pôvodná skladba. V takomto prípade je riešenie otázky vzniku spoluautorstva jednoduché - spoluautorstvo by v tomto prípade neprichádzalo do úvahy, pretože podľa § 8 slovenského autorského zákona 618/2003 Z.z. (ďalej označený ako SAZ) sa za dielo spoluautorov považuje také dielo, ktoré Česká právna úprava formuluje časový horizont možnosti vzniku spoluautorstva trochu inak. V § 8 ods. 1 zákona 121/2000 Sb. (ďalej označený ako ČAZ) je predpokladom spoluautorstva Zaujímavá je v tejto súvislosti dôvodová správa k českému autorskému zákonu, ktorá vo vzťahu k § 8 ČAZ uvádza, že Dodatočná tvorivá činnosť vo vzťahu k dielu už napĺňa znaky spracovania, alebo vedie k vzniku dodatku, ktorý má povahu samostatného autorského diela a môže byť s pôvodným dielom len mechanicky spojený".¹⁾ Dôvodová správa k ČAZ teda ponúka dva argumenty, o ktoré sa budeme opierať v ďalšom texte. Po prvé, že činnosť spoluautorov nemusí byť súčasná a po druhé, že spoluautorstvo môže vzniknúť len pred ukončením diela.

Ako sme už vyššie uviedli, nie je možné, aby spoluautorstvo inej osoby vzniklo počas života autora nezávisle od jeho vôle. Podobný výklad treba teda použiť aj v situácii, ak autor hudobného diela priamo predpísal niektoré úseky skladby ako improvizované. Máme tu teda dielo, na ktoré môžeme hľadieť ako na , hoci v skutočnosti skla