Ešte raz k vymedzeniu predmetu a účinkov premlčania v návrhu novely Občianskeho zákonníka

OVEČKOVÁ, O.: Ešte raz k vymedzeniu predmetu a účelu premlčania v návrhu novely Občianskeho zákonníka. Právny obzor, 102, 2019, č. 5, s. 435 – 442.

A few additional remarks to a definition of the subject and purpose of limitation in the proposed amendment to the Civil Code. The article is a contribution to the discussion on some issues regarding the substance of limitation in the proposed amendment to the Civil Code. She refers to the doctrinal understanding of the content of the term „claim“ and its reflection in the existing legislation. She also points out to amendments to the proposed regulation of the subject of limitation and effects of limitation and points to potential interpretation and application problems related to used terminology. The author also suggests some concrete amendments to the proposed legislation.

Key words: limitation, claim, receivable, subject of limitation, effects of limitation.

• Príspevok bol spracovaný v rámci riešenia projektu APVV-15-0456 Dlhodobé a recentné tendencie vývo­ja pozitívneho práva vo vybraných odvetviach právneho poriadku.

Na úvod

Časopis Právny obzor otvoril koncom roka 2018 (v čísle 6) rubriku Diskusia ako re­akciu na návrh veľkej rekodifikačnej novely Občianskeho zákonníka. Okrem iných otá­zok sa diskusia rozvinula aj o problematike podstaty a účelu premlčania ako reakcia na môj článok uverejnený v č. 1/2019 Právneho obzoru.² Som vďačná, že sa o problémoch diskutuje aspoň ex post (t. j. po uverejnení návrhu paragrafovaného znenia), keď takáto diskusia nebola umožnená už pri legislatívnom návrhu – ako je to nielen obvyklé, ale aj požadované legislatívnymi pravidlami.

Rozhodla som sa v stručnosti reagovať na niektoré úvahy a riešenia autorov článku F. Sedlačka a M. Števčeka (ďalej len autori). Skôr ako k tomu pristúpim, chcem prezen­tovať svoje stanovisko k potrebe zmien právnej úpravy inštitútu premlčania de lege fe­renda. Vo svojich viacerých prácach o premlčaní v súkromnom práve (osobitne v ob­chodnom práve) som identifikovala nielen trendy vo vývine tohto inštitútu, ale aj potrebu reálnych zmien v našej právnej úprave. Týka sa to najmä: zjednotenia a skrátenia preml­čacej doby; uvoľnenia pevného rámca kogentnosti právnej úpravy premlčania a posilne­nia úlohy autonómie vôle; jednoznačnej úpravy premlčania judikovaného nároku; potre­by zjednotenia premlčacích dôb spojené s odstránením mnohých výnimiek pri ustanovo­vaní ich dĺžky a ďalšie.

V ďalšom uvediem pár poznámok k niektorým riešeniam vymedzenia predmetu a účinkov premlčania z aspektu terminologického a výkladového ako reakciu na uvede­ný článok. Pritom na niektoré otázky a súvislosti musíme opätovne aspoň v stručnosti poukázať v záujme zrozumiteľnosti.

1. Predmet prem