Preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania

Vydáno: 16 minút čítania

 

ZSP 9/2018
Preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania
§ 65 až § 67 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (správny poriadok)
§ 246c ods. 1 prvá veta, § 219 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku
§ 473 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
§ 491 ods. 1, § 492 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok
Ustanovenie § 65 ods. 1 správneho poriadku treba v praxi vykladať tak, že správny orgán je povinný preskúmať rozhodnutie mimo odvolacieho konania, a nie ako jeho oprávnenie uplatňujúce sa na základe jeho voľnej úvahy.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
z 26. októbra 2017, sp. zn.
8 Sžo 80/2015
.
Skutkový stav
Krajský súd v Bratislave (ďalej len "krajský súd") napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti v záhlaví označeného rozhodnutia, ktorým minister Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja SR (vtedajší ústredný orgán štátnej stavebnej správy; ďalej v texte len "MVaRR SR") zrušil rozhodnutie Ministerstva vnútra SR (MV SR) z 3. septembra 2010, ktorým mimo odvolacieho konania zrušilo právoplatné rozhodnutie bývalého Krajského stavebného úradu v Bratislave (ďalej len "KSÚ") zo 7. mája 2007 a vyhovelo rozkladom účastníkov konania, a to z dôvodu uplynutia zákonnej trojročnej lehoty od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia na jeho preskúmanie mimo odvolacieho konania. O trovách konania rozhodol krajský súd tak, že žalobcovi ich náhradu nepriznal.
V odôvodnení rozsudku krajský súd konštatoval, že žalobca ako príslušný stavebný úrad v územnom konaní rozhodnutím z 30. novembra 2006 zamietol podľa § 37 ods. 4 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom

Související dokumenty

Súvisiace články

Späťvzatie odvolania
Účinný súdny prieskum protipandemických opatrení v kontexte porovnania rozhodovacej činnosti správnych súdov vo Francúzskej republike a v Slovenskej republike
Žalobné dôvody správnej žaloby
Konanie s povinným zastúpením advokátom
Výrok rozsudku súdu prvej inštancie o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov a otázka viazanosti odvolacieho súdu rozsahom odvolania (ZSP 18/2022)
Nesprávny právny postup správneho súdu
Prieskum rozhodnutí orgánov právnickej osoby súkromného práva v správnom súdnictve
Vstup prokurátora do správneho súdneho konania
Správne súdnictvo v systéme deľby moci
Dispozičná a koncentračná zásada v správnom súdnictve (ZSP 42/2022)
Organizačné zmeny v policajnom zbore z pohľadu správneho súdnictva. Časť prvá - zákonná úprava a právne názory
Organizačné zmeny v Policajnom zbore z pohladu správneho súdnictva (Časť druhá - otvorené otázky)
Preskúmateľnosť rozhodnutí orgánov športových zväzov v rámci správneho súdnictva
Odvolanie darovania - behaviorálny pohľad (follow up ku glose M. Hlušáka k rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9 Cdo 36/2021 z 22. 2. 2023, ZSP 21/2023)
Právne účinky rozpustenia parlamentnej politickej strany Najvyšším súdom SR
Základné procesné práva v správnom konaní a ústavnosť zmeny správneho rozhodnutia k horšiemu v odvolacom konaní
Prípustnosť odvolaní proti rozhodnutiam vydaným v exekučnom konaní
Daňové konanie (DPH) / Dôkazné bremeno a spravodlivý proces / Informácia získaná v rámci medzinárodnej výmeny daňových informácií nie je dôkazným prostriedkom bez zapojenia daňového subjektu (ZSP 20/2019)
Daňové konanie (DPH) / Dôkazné bremeno a spravodlivý proces / Informácia získaná v rámci medzinárodnej výmeny daňových informácií nie je dôkazným prostriedkom bez zapojenia daňového subjektu (ZSP 29/2019)

Súvisiace predpisy

Zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok)
Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok