Odvolanie

1 Úvod Hneď na úvod je vhodné uviesť, že ambíciou tohto príspevku nie je a ani nemôže byť holistický prístup k problematike prieťahov v odvolacom konaní, ktorého výsledkom by...

Odvolanie darovania môže byť považované za triviálnu otázku súkromného práva, o ktorej už bolo snáď všetko napísané. Domnievame sa, že ide len o predsudok. Na odvolanie darovania sa dá pozrieť z množstva perspektív a jednou z nich je aj behaviorálny pohľad, ktorý berie do úvahy existenciu transakčných nákladov. Vďaka tomuto pohľadu je možné vyvrátiť intuitívny predpoklad, že darovanie je bezodplatné. Nie je. Odvolanie darovania predstavuje ťažko negociovateľné transakčné riziko, ktoré môže limitovať odvahu na investície do darovanej veci. Autor sa prikláňa k potrebe limitovať transakčné náklady darovania, avšak nie úplne tak, ako to urobil Najvyšší súd SR v nedávnom rozhodnutí vo veci sp. zn. 9 Cdo 36/2021 z 22. 2. 2023. Pri odvolaní darovania je potrebné vziať do úvahy aj iné súkromnoprávne inštitúty, ktoré majú v ekonomickej podstate veľa spoločných znakov s odvolaním darovania ako odporovateľnosť či oddlženie.

Příspěvek řeší problematiku tzv.pravé a nepravé koncentrace ve správním řízení, kterou lze chápat jako výjimku ze zásady jednoty řízení, platící jako hlavní princip ovládající správní řízení. Kromě správního řádu zakotvují tzv. soustřeďovací princip také zvláštní zákony. Zatímco pravá koncentrace není zpochybňována k použití koncentrace nepravé, se jak judikatura, tak doktrína staví restriktivně nebo dokonce odmítavě. Možnost koncentrace je výrazně omezována pro odvolací řízení.

Anotácia Príspevok sa zaberá aplikáciou procesných inštitútov zodpovednosti strany za výsledok súdneho sporu, najmä v kontexte viazanosti odvolacieho súdu odvolacími dôvodmi, či povinnosťou odvolacieho súdu vyjadriť právny názor, ak dospel k odlišným právnym záverom ako súd prvej inštancie. Uvedené inštitúty procesného práva konfrontujeme s inštitútmi procesného práva podľa predchádzajúcej právnej úpravy (zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok), ako aj so súdnou praxou, ktorá nahliada na procesnú zodpovednosť strany v kontexte požiadavky na určitú kvalitu procesných úkonov strán odlišne. Annotation The article deals with the application of the procedural institutions of the party's responsibility for the outcome of the court case, especially in the context of the appellate court being bound by the grounds of appeal, or the appellate court's obligation to express a legal opinion if it reached different legal conclusions than the court of first instance. We confront the aforementioned institutes of procedural law with the institutes of procedural law according to the previous legislation (Act No. 99/1963 Coll. Civil Procedure Code), as well as with judicial practice, which looks at the procedural responsibility of the party differently in the context of the requirement for a certain quality of procedural actions of the parties.

SKUTKOVÝ STAV Okresný súd (ďalej aj "súd prvej inštancie") rozsudkom zo 6. apríla 2017 vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (ďalej len "BSM") vyporiadal tak, že I. do...

Článok analyzuje následky porušenia povinnosti súdu uviesť stranám sporu, ako sa predbežne právne javí vec. Analyzuje rôzne alternatívy situácií, ktoré môžu vzniknúť.Autorky sa primárne zamýšľajú nad otázkou, či v tomto smere ide o procesnú vadu, a zároveň o takú procesnú vadu, ktorá by zakladala prípustnosť odvolania. Argumentačné závery sú podporené aktuálnou rozhodovacou činnosťou súdnych autorít.

ZSP 58/2020 § 90 ods. 1 a 2, § 161 ods. 3 Civilného sporového poriadku § 33b ods. 2 Občianskeho zákonníka Ak odvolací súd v spore uvedenom v ustanovení...

ZSP 13/2020 § 458 Civilného sporového poriadku § 461 Civilného sporového poriadku § 447 písm. a) Civilného sporového poriadku Dovolanie generálneho prokurátora v zmysle § 458 Civilného sporového poriadku...

Najvyšší súd SR 27.2.2018 vydal uznesenie, sp. zn. 6 Cdo 175/2017, z ktorého vyplýva, že vadu odvolania spočívajúcu v absencii odvolacích dôvodov môže odvolateľ z vlastnej iniciatívy odstrániť aj po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Ak tak urobí, odvolací súd nemôže bez ďalšieho odvolanie odmietnuť pre nedostatok náležitostí [§ 386 písm. d) Civilného sporového poriadku].

  ZSP 9/2018 Preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania § 65 až § 67 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (správny poriadok) § 246c ods. 1...

  38/2016 Náležitosti výroku odvolacieho súdu Zákaz činnosti § 172 ods. 1 písm. c) a § 317 ods. 1 druhá veta Trestného poriadku § 371 ods. 1 Trestného poriadku §...

  ZÁKLADNÉ PROCESNÉ PRÁVA V SPRÁVNOM KONANÍ A ÚSTAVNOST ZMENY SPRÁVNEHO ROZHODNUTIA K HORŠIEMU V ODVOLACOM KONANÍ Časť základných procesných práv sa podľa Ústavy Slovenskej republiky výslovne priznáva pre trestné...

  ZSP 10/2018 Späťvzatie odvolania Čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky § 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta, § 214 ods. 2, §...

  ZSP 14/2018 Oprávnenie vedľajšieho účastníka podať odvolanie § 93, § 201 ods. 1, § 218 ods. 1 písm. b), § 237 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku Ak...

  ZSP 51/2018 Procesné dôsledky nedoručenia vyjadrenia k odvolaniu § 237 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd...

42/2015 Procesné dôsledky nedoručenia vyjadrenia k odvolaniu § 237 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd Ak...

Článok sa venuje otázke prípustnosti odvolania proti rozhodnutiam vydaným v exekučnom konaní pri rozlišovaní charakteru jednotlivých rozhodnutí a subjektov, ktoré tieto rozhodnutia vydávajú. Autor poukazuje na viaceré špecifiká exekučného konania a úpravy jeho inštitútov, ktoré judikatúra síce vo väčšine prípadov posudzuje jednotne, no v niektorých prípadoch značne nekonzistentne.

6/2015 Prikázanie veci inému súdu toho istého stupňa z dôvodu vhodnosti § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Skutočnosť sama, že žalobca predpokladá, že odvolací súd nerozhodne tak, ako...

  ZSP 55/2018 Dovolacie konanie Právo na obhajobu Včasnosť podania odvolania čl. 46 ods. 1, čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky čl. 6 ods. 1 a 3 prím. b)...

  ZSP 2/2018 Vada odvolania vo vzťahu k rozsahu a dôvodom odvolania § 204 Občianskeho súdneho poriadku § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho...