ZSP 58/2020
§ 90 ods. 1 a 2, § 161 ods. 3 Civilného sporového poriadku
§ 33b ods. 2 Občianskeho zákonníka
Ak odvolací súd v spore uvedenom v ustanovení § 90 ods. 1 Civilného sporového poriadku neprihliadol na odvolanie strany sporu spísané advokátom, ktorý ju zastupoval, z dôvodu, že v neskoršom štádiu odvolacieho konania nebola strana sporu riadne zastúpená, a preto zastavil odvolacie konanie s odkazom § 90 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 161 ods. 3 Civilného sporového poriadku, hoci strana sporu v odvolacom konaní neuskutočnila žiadny úkon bez právneho zastúpenia, zaťažil konanie vadou zmätočnosti uvedenou v ustanovení § 420 písm. f) Civilného sporového poriadku.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
4 Obdo 97/2018
Skutkový stav:
Okresný súd (ďalej aj "súd prvej inštancie") rozsudkom z 8. novembra 2016 zamietol žalobu právneho predchodcu žalobcu (obchodnej spoločnosti S. S., a.s.) o určenie popretej pohľadávky a žalovanej priznal voči žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania.
Krajský súd (ďalej aj "od