ZSP 14/2018
Oprávnenie vedľajšieho účastníka podať odvolanie
§ 93, § 201 ods. 1, § 218 ods. 1 písm. b), § 237 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku
Ak súd prvého stupňa vytvoril účastníkovi (subjektu, o práva a povinnosti ktorého v konaní bezprostredne ide), ktorý sám odvolanie nepodal, náležitú procesnú možnosť, aby sa vyjadril k odvolaniu podanému vedľajším účastníkom vystupujúcim na jeho strane, účastník však zostal pasívny a túto možnosť nevyužil, je opodstatnený záver, že účastník sa k procesnému úkonu vedľajšieho účastníka stavia negatívne a nemá záujem, aby v odvolacom konaní bola preskúmaná správnosť prvostupňového rozhodnutia.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
3 Cdo 296/2014
.Skutkový stav:
Okresný súd rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1 108,66 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa H. (ďalej len "združenie") podalo proti uvedenému rozsudku odvolanie, ktoré ešte pred rozhodnutím súdu prvého stupňa vo veci vstúpilo do konania ako vedľajší účastník na strane žalovaného.
Krajský súd uznesením odvolanie odmietol.
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?