38/2016
Náležitosti výroku odvolacieho súdu
Zákaz činnosti
§ 172 ods. 1 písm. c) a § 317 ods. 1 druhá veta Trestného poriadku
§ 371 ods. 1 Trestného poriadku
§ 61 ods. 1 a 2 Trestného zákona
I. Ak je podané odvolanie v zmysle § 311 ods. 1 Trestného poriadku a odvolací súd zistí chyby, ktoré odvolaním neboli vytýkané, ale odôvodňovali by podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Trestného poriadku, vo výroku rozhodnutia odvolací súd tiež uvedie, že napadnuté rozhodnutie zrušuje aj na základe postupu podľa § 317 ods. 1 druhej vety Trestného poriadku - z dôvodu podľa príslušného ustanovenia uvedeného v § 371 ods. 1 Trestného poriadku.
II. Z Ústavy Slovenskej republiky (čl. 35 ods. 1, 2 a prvej vety ods. 3), aj z Trestného zákona (§ 61 ods. 1 a 2) vyplýva, že ani v trestnom konaní pri ukladaní trestu za spáchaný trestný čin, nemôže byť trest zákazu činnosti ukladaný ako všeobecný zákaz základného práva (a slobody) jednotlivca podnikať. Ústava Slovenskej republiky, aj Trestný zákon, umožňujú zasiahnuť do tohto základného práva len takým trestom zákazu činnosti, ktorý konkrétne vymedzí určité činnosti v súvislosti s ktorými bol trestný čin spáchaný a ktoré páchateľ trestného činu (po právoplatnom odsúdení) na dobu súdom ustanovenú a v ustanovenom rozsahu (§ 61 ods. 2 Trestného zákona) nemôže vykonávať - a to ani v rámci podnikateľskej činnosti.
Uznesenie
Krajského súdu v Trenčíne
23 To 30/2016
Skutkový stav:
Krajský súd v T. podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 Trestného poriadku (ďalej aj "TP") zrušil v trestnej veci obžalovaných Ing. J. Č., Ing. F. K. a M. T., vedenej na Okresnom súde T. pod sp. zn. 4 T 106/2015, " na odvolanie prokurátora Okresnej prokuratúry T. proti rozsudku vyššie označeného súdu prvého stupňa zo 14. januára 2016, v napadnutom rozsudku celý výrok, ktorým bol obž. Ing. J. Č. podľa § 61 ods. 1 a 2 Trestného zákona (ďalej aj "TZ"