ZSP 33/2017
Obsah žaloby a označenie sporovej strany v nej
§ 43 ods. 1, § 79 ods. 1 piata veta, § 237 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku
článok 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
§ 3, § 4 ods. 1 písm. f) zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov
Ak bol žalobcom v žalobe ako žalovaný označený len orgán oprávnený v mene štátu konať, pričom z iných častí žaloby zjavne vyplývalo, že žaloba smeruje proti štátu, bolo povinnosťou súdu túto nezrozumiteľnosť (neurčitosť) odstrániť postupom v zmysle § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Pokiaľ súd bez ďalšieho žalobu zamietol pre nedostatok vecnej pasívnej legitimácie, konanie zaťažil vadou zmätočnosti [§ 237 ods. 1 písm. f) OSP]. Uvedený formalizmus súdu pri posudzovaní žaloby nie je v súlade s princípmi spravodlivého procesu a právom na súdnu ochranu v materiálnom zmysle.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
5 Cdo 441/2015
Skutkový stav:
Okresný súd (ďalej "súd prvej inštancie") rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 804 eur s 5,5% úrokom z omeškania ročne od 1. augusta 2013 do zaplatenia spolu s náhradou trov konania, žalobu v zostávajúcej časti (úroku z omeškania) zamietol.
Nárok žalobcu titulom škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovedn