ZSP 49/2017
Význam vyznačenia právoplatnosti rozhodnutia správnym orgánom a predbežná otázka
§ 7 ods. 1 Trestného poriadku
Súd rozhodujúci v trestnom konaní o prečine marenia úradného rozhodnutia musí skúmať, či "marené" rozhodnutie je právoplatné a vykonateľné. Ide však o skúmanie objektu predmetného trestného činu ako jedného zo štyroch znakov skutkovej podstaty trestného činu. Ak však príslušný správny orgán právoplatnosť a vykonateľnosť rozhodnutia už stanovil (vyznačil), nie je súd rozhodujúci v trestnom konaní oprávnený takýto postup iného orgánu verejnej moci preskúmavať, resp. zmeniť a to ani postupom podľa § 7 ods. 1 Trestného poriadku o predbežnej otázke.
Uznesenie
Krajského súdu v Trenčíne
, sp. zn.
23 To 85/2015
.Skutkový stav:
Krajský súd v Trenčíne na verejnom zasadnutí konanom 4. januára 2016, uznesením uvedenej spisovej značky, odvolanie obžalovaného F. T. proti rozsudku Okresného súdu B. n./ B. z 5. marca 2015, sp. zn. 1 T 56/
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?