ZSP 41/2017
Plná jurisdikcia v správnom súdnictve
§ 18 ods. 2, § 23 ods. 1 a 3, § 41 ods. 14, § 64 písm. b), § 65 zákona č. 326/2005 Z.z. o lesoch v znení neskorších predpisov
§ 250j ods. 5, § 212 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta, § 219 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku
§ 46, § 47 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov
Ak odvolací správny súd zistí, že krajský súd mal zákonný dôvod na rozhodnutie v plnej jurisdikcii a dôsledne sa riadil zákonnými hľadiskami, na ktoré treba prihliadať pri určení výšky pokuty, rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdí.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
2 Sžo 54/2014
Skutkový stav:
Krajský súd v B. B. rozsudkom nahradil rozhodnutie žalovaného z 28. novembra 2013 tak, že zmenil výšku uloženej pokuty zo sumy 2 000 eur na sumu 1 000 eur. Vo zvyšnej časti ponechal rozhodnutia správnych orgánov nedotknuté. Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi čiastočnú náhradu trov konania (v rozsahu 50%) na účet právneho zástupcu žalobcu v sume 329,45 eur (z čoho predstavuje náhrada trov právneho zastúpenia 294,45 eur a náhrada za zaplatený súdny poplatok 35 eur) do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.
K uloženiu pokuty podľa § 64 písm. b) zákona č. 326/2005 Z.z. o lesoch v znení