Dovolanie. Prípustnosť dovolania. Vady rozhodnutia odvolacieho súdu

Vydáno: 19 minút čítania
16/2016
Dovolanie
Prípustnosť dovolania
Vady rozhodnutia odvolacieho súdu
§ 236 ods. 1, § 237, § 238 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku
Správnosť skutkových a právnych záverov založených na dokazovaní možno v dovolacom konaní posúdiť až v prípade, ak by bolo dovolanie prípustné. Ide o dôvody, ktoré síce môžu zakladať dôvodnosť dovolania, nie však jeho prípustnosť.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
5 Obdo 31/2013
Skutkový stav:
SSC ako objednávateľ uzavrela 25. februára 2004 zmluvu o dielo so Združením "NB - OL,S. a.s., Z. B., spol. s r. o. ako zhotoviteľom, predmetom ktorej bolo zhotovenie diela: Preložka cesty II/520 Nová Bystrica - Oravská Lesná - variantné riešenie. Žalovaný v druhom rade ako objednávateľ a žalovaný v prvom rade ako zhotoviteľ uzavreli 16. mája 2008 zmluvu o dielo č. 277/2008, predmetom ktorej bola kompletná realizácia izolácie mostovej konštrukcie na stavebných objektoch SO 206, SO 210 - Mostové konštrukcie na predmetnej stavbe.
Dňa 16. mája 2008 si žalovaný v prvom rade objednal u žalobkyni vykonanie prác na predmetnej stavbe, konkrétne guličkové otryskanie povrchu mostovej konštrukcie v celkovej výmere cca 15 000 m2 a frézovanie väčších nerovností povrchu mostovej konštrukcie, ktoré budú dohodnuté podľa skutočnej potreby. Podľa objednávky sa práce mali zahájiť od 20. mája 2008 s tým, že otryskanie a frézovanie budú realizované v takom rozsahu, aby povrch mostovej konštrukcie zodpovedal technicko-kvalitatívnym požiadavkám SSC a výmery budú spresnené podľa skutočne realizovaných prác. V ten istý deň bol za účasti zamestnanca žalovaného v druhom rade Ing. Z. B., zamestnanca žalovaného v prvom rade Ing. P. K. a J. S. spísaný zápis z koordinačnej porady, v ktorom skonštatovali, že na úpravu povrchu je pripravených cca 5 000 m2 betónovej mostovky, že treba vykonať kontrolu povrchu betónovej mostovky, ktorú dohodne a dátum určí žalovaný v druhom rade po kontrolnom dni konanom 21. mája 2008. Všetci traja sa ústne dohodli na tom, že miesta na opracovanie bude žalobkyni určovať a zadávať Ing. Z. B., s ktorým treba preberať aj ostatné zá

Související dokumenty

Súvisiace články

Konanie o dovolaní - význam rozlišovania skutkových a právnych otázok (ZSP 31/2019)
Trovy konania a prípustnosť dovolania podľa § 421 Civilného sporového poriadku (ZSP 32/2019)
Dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu vo veci návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia (ZSP 33/2019)
Vôľová zložka úmyselného zavinenia. Rozsah prieskumovej povinnosti dovolacieho súdu. Beneficium cohaesionis - v poznámke
Odvolací súd a hodnotenie iných možných skutkových a právnych názorov odvolateľom. Zavinenie pri trestnom čine zabitia
Trovy konania. Dovolacie konanie. Určovacia žaloba
Prípustnosť mimoriadneho dovolania vo svetle judikatúry ESĽP
Dovolacie dôvody. Prípustnosť dovolania
Mimoriadny opravný prostriedok - dovolanie. Prípustnosť dovolania
Dovolacie dôvody. Prípustnosť dovolania
Pripustenie iného účastníka do konania. Podanie dovolania
Nazeranie do súdneho spisu. Dôvody dovolania. Oznámenie miesta a času verejného vyhlásenia rozsudku
Oslobodenie od súdnych poplatkov - prípustnosť dovolania
Subjekt oprávnený podať dovolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa po prijatí vyhlásenia obžalovaného o priznaní viny
Mimoriadne dovolanie
Prípustnosť dovolania. Procesné vady konania
Prípustnosť dovolania. Procesné vady konania. Konkurzné konanie
Rozhodnutie o trovách konania. Prípustnosť dovolania. Procesné vady konania
Uznesenie o zamietnutí návrhu na prerušenie konania a prípustnosť dovolania