25/2015
Právo na spravodlivý proces
Interpretácia právnej normy
čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
§ 24 zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
§ 1, § 117 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
Ústavný súd akceptuje len teleologický výklad právnej normy, ako interpretačný postup všeobecného súdu, ktorý je spôsobilý v kontexte racionálnej argumentácie predstavovať významný korektív pri zisťovaní jej obsahu, účelu a zmyslu.
Hoci ústavný súd nie je povolaný na prieskum správnosti výkladu a použitia podústavného práva, robí tak výnimočne vtedy, keď v dôsledku nesprávnej interpretácie a aplikácie zákonnej normy dochádza k porušeniu niektorého zo základných práv sťažovateľa. V posudzovanom prípade odvolací súd zatiaľ neposkytol rovnaký zákonný obsah a ochranu nájomcom bytu, keď ich znevýhodnil pri možnosti nadobudnutia bytu len preto, že ich byt sa nachádzal v budove, ktorá nemala charakter bytového domu.
Nález
Ústavného súdu SR
I. ÚS 650/2013
Z odôvodnenia:
1. Ústavnému súdu SR (ďalej len "ústavný súd") bola 20. septembra 2013 doručená sťažnosť Š. M. a Ľ. L. (ďalej len ,,sťažovatelia"), ktorou namietajú porušenie svojich základných práv podľa čl. 12, čl. 20 a čl. 46 ods. 1 Ústavy SR (ďalej len "ústava") a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľu