Exekučné konanie. Právo na spravodlivý proces

Vydáno: 22 minút čítania
14/2014
Exekučné konanie
Právo na spravodlivý proces
čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Súd rozhoduje v občianskom súdnom konaní spor medzi účastníkmi. Aj pri nedostatku výslovnej právnej úpravy rozhodnutie správneho orgánu, vydaného časovo následne po prvotnom rozhodnutí tohto orgánu, ruší jeho následky bez toho, že by výslovne zrušilo alebo zmenilo toto samotné rozhodnutie; ide jednoducho o to, že časovo neskorším rozhodnutím, a to nielen odchylným, ale aj vecne zhodným, skoršie rozhodnutie príslušného správneho orgánu stráca účinnosť.
Nález
Ústavného súdu
I. ÚS 118/2013 - upravený pre publikačné účely
Z odôvodnenia:
1. Uznesením Ústavného súdu SR (ďalej len "ústavný súd") č. k. I. ÚS 118/2013-17 z 20. februára 2013 bola na ďalšie konanie prijatá sťažnosť K. A. (ďalej len "sťažovateľka"), ktorou namietala porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy SR (ďalej len "ústava") a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "dohovor") uznesením Najvyššieho súdu SR (ďalej len "najvyšší súd") sp. zn. 3 M Cdo 2/2011 z 13. septembra 2012 (ďalej len "uznesenie najvyššieho súdu").
2. Z obsahu sťažnosti vyplynulo, že smeruje proti uzneseniu najvyššieho súdu, ktorým tento zamietol mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora SR (ďalej len "generálny prokurátor") podané na podnet sťažovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I (ďalej len "okresný súd") č. k. 4 Er 973/2007-167 z 10. augusta 2010 (ďalej len "zamietajúce uznesenie okresného súdu"), ktorým tento námietky sťažovateľky ako povinnej v exekučnom konaní zamietol. Sťažovateľka na odôvodnenie sťažnosti uviedla:
"Pre účely tejto sťažnosti je potrebné vyriešiť najmä otázky, ktoré napriek ich uvedeniu v mimoriadnom dovolaní neboli najvyšším súdom vyhodnotené ako kľúčové pre vydanie rozhodnutia a ktorými sa najvyšší súd nijak nezaoberal, čo v konečnom dôsledku viedlo k zásahu do ústavných práv sťažovateľky.
Dňa 15.7.2005 vydal Obvodný úrad životného prostredia D. S. rozhodnutie č.: S. č. A 05/01276-Has (ďalej len "obvodný úrad" a "prvotné rozhodnutie obvodného úradu"), ktorým udelil sťaž