Zmluva o pôžičke medzi manželmi

Vydáno: 21 minút čítania
51/2012
Zmluva o pôžičke medzi manželmi
§ 657 Občianskeho zákonníka
§ 658 Občianskeho zákonníka
§ 143 Občianskeho zákonníka
§ 39 Občianskeho zákonníka
Možnosť uzavretia zmluvy o pôžičke medzi manželmi je vylúčená len v prípade zmluvy o pôžičke, ktorou by sa mali požičať jednému z manželov peňažné prostriedky z bezpodielového spoluvlastníctva manželov, alebo ktorou by jeden z manželov mal požičať obom manželom ako bezpodielovým spoluvlastníkom peňažné prostriedky z jeho oddeleného majetku; v iných prípadoch nezakladá samotná skutočnosť, že účastníkmi zmluvy o pôžičke sú manželia, neplatnosť tohto právneho úkonu (§ 143 a § 39 Občianskeho zákonníka).
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
3 M Cdo 4/2006
Skutkový stav:
Okresný súd
rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi do troch dní 120 000 Sk a nahradiť mu trovy konania.
Vychádzal z toho, že žalovaná 23. septembra 2000 písomne uznala, že od žalobcu (bývalého manžela) si za obdobie od 10. januára 2000 do 8. septembra 2000 požičala finančné prostriedky v celkovej výške 120 000 Sk, ktoré sa zaviazala vrátiť najneskôr do 31. decembra 2000. Vykonaným dokazovaním mal súd prvého stupňa preukázané, že požičané peniaze žalovaná nevrátila. Jej tvrdenie, že od žalobcu si žiadne peniaze nepožičala a že uznanie dlhu napísala a podpísala vlastnoručne len pod priamym nátlakom a v dôsledku predchádzajúceho fyzického napadnutia žalobcom, súd prvého stupňa nepovažoval za preukázané. Výrok o priznaní náhrady trov konania odôvodnil poukazom na § 142 ods. l OSP.
Krajský súd
na odvolanie žalovanej rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej potvrdil a vo výroku o náhrade trov konania zrušil.
Zhodne so súdom prvého stupňa dospel k záveru, že žalovaná potvrdením z 23. septembra 2000 písomne uznala svoj dlh voči žalobcovi v celkovej výške 120 000 Sk a že požičané peniaze žalobcovi nevrátila. Rovnako zaujal názor, že v konaní neboli preukázané žalovanou tvrdené okolnosti zakladajúce absolútnu neplatnosť uvedeného uznania dlhu. Odvolací súd neprihliadol na námietky žalovanej (že súd prvého stupňa sa dostatočne nezaoberal