56/2011
Právne následky podania žaloby o vylúčenie veci z exekúcie na ďalší priebeh
exekúcie
§ 33 ods.1
§ 36 ods.5,
§ 55 ods.1,
§ 56 a
§ 140 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
Podanie žaloby o vylúčenie veci z exekúcie podľa
§ 55 ods. 1 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) samo nemá za následok prerušenie exekučného konania
[§ 36 ods. 5 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)] ani odklad exekúcie
[§ 56 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)].
Súdny exekútor môže aj po podaní žaloby o vylúčenie veci z exekúcie v exekúcii
pokračovať, vykonávať úkony exekučnej činnosti a realizovať predaj veci na dražbe aj vtedy, ak
konanie o vylúčenie veci z exekúcie nebolo právoplatne skončené.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
3 MCdo 20/2010
Skutkový stav:
Žalobkyňa sa v konaní domáhala náhrady škody, ktorú mal spôsobiť žalovaný ako súdny exekútor,
vykonávajúci proti povinnému Ing. J. N. exekúciu v prospech oprávneného ST. N., a.s. predajom
nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území L. M. a zapísaných na liste vlastníctva č. xxx
ako parcela č. 140/1 - zastavaná plocha vo výmere 336 m2, parcela č. 140/2 - zastavaná plocha vo
výmere 165 m2, parcela č. 140/3 - zastavaná plocha vo výmere 190 m2, parcela č. 140/4 - zastavaná
plocha vo výmere 192 m2, parcela č. 140/5 - zastavaná plocha vo výmere 20 m2, parcela č. 141 -
záhrada vo výmere 262 m2 a prevádzkový objekt súpisného č. 75 postavený na parcele č. 140/1 (ďalej
len "nehnuteľnosti") na dražbe konanej 21. decembra 1998, napriek vedomosti, že Ing. M. S. (právny
predchodca žalobkyne) podal 16. decembra 1998 návrh na vylúčenie vecí z exekúcie. Tým, že súdny
exekútor za tohto stavu vykonal dražbu nehnuteľnosti, bola Ing. M. S. spôsobená škoda, spočívajúca v
zániku práva možnosti obnovenia vlastníckeho práva a zániku dispozičného práva akéhokoľvek
nakladania s nehnuteľnosťami.
Okresný súd K.
rozsudkom z 13. júna 2006 žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal zaplatiť
žalobkyni 4 800 000 Sk