ZSP 21/2020
§ 35 ods. 2, § 54 ods. 1 písm. e), § 56 ods. 3, § 57 ods. 3 zákona č. 171/2005 Z.z. o hazardných hrách,
§ 3 ods. 1, 2, § 32, § 33 ods. 2, § 47 ods. 2, 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok),
§ 461 Správneho súdneho poriadku
Ak v odôvodnení rozhodnutí o postihu za správny delikt podľa § 57 ods. 3 zákona č. 171/2005 Z.z. o hazardných hrách absentuje zdôvodnenie akým aktom (činnosťou) žalobca propagoval hazardnú hru na prevádzkovanie, ktorej mu nebola udelená vydaná licencia a na základe akých skutočností možno považovať propagované hazardné hry za hazardné hry bez udelenej a vydanej licencie, je to dôvod, aby správny súd zrušil rozhodnutia pre ich nepreskúmateľnosť.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn.
2 Asan 11/2017
.Skutkový stav:
Napadnutým rozsudkom Krajského súdu v T. bolo zrušené rozhodnutie žalovaného Finančného riaditeľstva SR z 12. mája 2016 a rozhodnutie DÚ B. Bystrica z 12. januára 2016 a vec bola vrátená na ďalšie konanie. Právoplatným rozhodnutím uvedených správnych orgánov bola žalobcovi uložená pokuta 20 000 eur za porušenie § 35 ods. 2 zákona č. 171/2005 Z.z. o hazardných hrách - propagovanie prevádzkovania nepovolenej hazardnej hry bez udelenej alebo vydanej licencie.
Krajský súd v dôvodoch svojho rozhodnutia argumentoval v bodoch 10. až 24. nasledovne:
"10. Preskúmaním spisového materiálu súd zistil, že zásadnou námietkou ktorá spôsobuje skutočnosť, že zo strany krajského súdu došlo k zrušeniu napadnutého rozhodnutia ako aj prvostupňového rozhodnutia je skutočnosť, že zo strany správnych orgánov nedošlo k riadnemu procesnému postupu pri vydávaní rozhodnutia.
11. Ako vyplýva z konštantnej judikatúry NS SR pri administratívnom trestaní treba dodržiavať základné zásady správneho konania a to tak, aby rozhodnutia v administratívnom trestaní rešpektovali a odrážali základné zásady správneho konania, aby rozhodnutia mohli byť preskúmateľné súdo