A. Úvod k problémom
Publikované rozhodnutie dovolacieho súdu sa zaoberá štyrmi podstatnými a zaujímavými právnymi otázkami, a to:
1. otázkou rozlíšenia pojmov prípustnosti a dôvodnosti dovolania v civilnom súdnom konaní v zmysle zásady, že dovolací súd si musí byť pri výklade a aplikácii podmienok pripustenia dovolania vedomý toho, že strana sporu ním vždy sleduje ochranu svojich subjektívnych práv a až následne rozhodne, či bolo dovolanie dôvodné alebo nedôvodné. Tým sa dosiahne väčší vklad dovolacieho súdu do rozhodovania nižších súdov;
2. otázkou nepreskúmateľnosti rozhodnutia odvolacieho súdu, ktorú podraďuje pod dovolací dôvod podľa ustanovenia § 420 písm.f) CSP, lebo súdnym rozhodnutím je vždy determinovaný ďalší postup v konaní a obidve zložky (rozhodnutie a faktický postup) splývajú vo všeobecnom pojme "procesný postup" súdu v konaní;
3. otázkou kompenzačnej námietky ohľadne pohľadávky, ktorá je rovnako dokázateľná, ako zažalovaná pohľadávka a
4. otázkou premlčania poskytnutej zálohy na kúpu nehnuteľnosti, ktorá sa potom nezrealizovala.
Uvedené rozhodnutie konštatovalo, že súčasťou záruk spravodlivého procesu, vyplývajúcich hlavne z Čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej aj "Dohovor"), je teda požiadavka riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia, ktorého zmyslom je oboznámiť strany sporu s úvahami, na ktorých súd založil svoje rozhodnutie. Jeho nevyhnutný rozsah sa pritom odvíja od predmetu konania a povahy rozhodnutia, ako aj od návrhov a argumentov uplatnených stranami sporu, s ktorými sa súd musí adekvátne vysporiadať.
Ako celok odôvodnenie rozhodnutia musí stranám sporu umožňovať poznateľnosť týchto úvah súdu, ktoré boli relevantné pre výsledok konania, a tým aj