Kolízia kasačného rozhodnutia a práv nadobudnutých treťou stranou

Vydáno: 14 minút čítania
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „Ústavný súd“) na neverejnom zasadnutí senátu 7. februára 2019 predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľky, obchodnej spoločnosti, a v časti, v ktorej namietala porušenie svojho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „Ústava“), základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „Dohovor“) rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Cdo 115/2016 z 28. júna 2017 (ďalej len „rozsudok najvyššieho súdu“), ju prijal na ďalšie konanie.
Sťažovateľka bola žalovanou v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, v konaní vedenom pred Okresným súdom Banská Bystrica (ďalej len "okresný súd") pod sp. zn. 17 C 21/2010, v ktorom bola žaloba žalobcov v 1. rade až 6. rade (ďalej len "žalobcovia") rozsudkom okresného súdu sp. zn. 17 C 21/2010 z 12. decembra 2013 (ďalej len "rozsudok okresného súdu") zamietnutá. Proti rozsudku okresného súdu podali odvolanie žalobcovia a proti výroku o trovách konania podala odvolanie aj žalovaná (sťažovateľka). Krajský súd Banská Bystrica (ďalej len "krajský súd") rozhodol rozsudkom sp. zn. 17 Co 473/2014 z 28. októbra 2015 tak, že rozsudok okresného súdu zmenil a určil, že podielovými spoluvlastníkmi predmetných nehnuteľností v podieloch uvedených vo výrokovej časti rozsudku krajského súdu sú žalobcovia. Sťažovateľku a vedľajšieho účastníka na strane sťažovateľky zaviazal povinnosťou spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcom trovy súdneho konania.

Související dokumenty

Súvisiace články

Právo na súdnu ochranu, spravodlivý proces a námietka započítania podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. apríla 2019, sp. zn. 4 Cdo 3/2019
Právo na osobnú slobodu a konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
Výber z rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v mesiaci marec 2021 - Hussein a ostatní proti Belgicku
Výber z rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v mesiaci marec 2021 - Bilgen proti Turecku
Erik Adamčo proti Slovenskej republike
Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 16. mája do 4. júla 2023 - UAB AmberCore DC a UAB Arcus Novus proti Litve a UAB Braitin proti Litve
Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 16. mája do 4. júla 2023 - Lorenzo Bragado a ostatní proti Španielsku
Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 16. mája do 4. júla 2023 - Kubát a ostatní proti Českej republike
Prednosť práva Európskej únie - zmluva o zájazde
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 15. apríla do 31. mája 2022 - Wang proti Francúzsku a Dubois proti Francúzsku
Vybrané rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v období od 1. januára do 2. februára 2021 - Albuquerque Fernandes proti Portugalsku
Výber z rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 3. do 28. februára 2021 - V. C. L. a A. N. proti Spojenému kráľovstvu
Výber z rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 3. do 28. februára 2021 - Vermeersch proti Belgicku
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 15. júla do 15. septembra 2022 - Korporativna Targovska Banka AD proti Bulharsku
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 1. júna do 15. júla 2022 - Grosam proti Českej republike
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 1. júna do 15. júla 2022 - Lilian Erhan proti Moldavsku
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 1. novembra do 10. decembra 2022 - Mamaladze proti Gruzínsku
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 4. októbra do 3. novembra 2022 - Vegotex International S.A. proti Belgicku
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 4. októbra do 3. novembra 2022 - Juszczyszyn proti Poľsku

Súvisiace predpisy

Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.