ZSP 41/2020
§ 11 ods. 1, § 13 ods. 2, ods. 3 písm. a), § 16b ods. 2 zákona č. 488/2013 Z.z. o diaľničnej známke
§ 24 ods. 1, 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok)
§ 69 ods. 5, § 181 ods. 1, § 440 ods. 1 písm. f), g), § 462 ods. 1 Správneho súdneho poriadku
Náhradné doručenie je iba subsidiárnym prostriedkom doručovania písomnosti a preto jeho okolnosti musia byť vždy riadne preukázané a spravidla vyžaduje ďalšie dokazovanie.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
sp. zn.
2 Asan 17/2018
Skutkový stav:
1. Okresný úrad P., odbor cestnej dopravy a pozemných komunikácií rozkazom o uložení pokuty za správny delikt z 18. januára 2017, žalobkyni podľa § 11 ods. 1 v spojení s § 16b ods. 2 zákona č. 488/2013 Z.z. uložil pokutu vo výške 150 eur za to, že sa dopustila spáchania správneho deliktu podľa § 10a ods. 1 zákona č. 488/2013 Z.z. tým, že 8. februára 2016 v čase o 08:08:07 hod. užívala vymedzený úsek cesty D1, 415,6 km, smere PP, vozidlom bez úhrady diaľničnej známky.
2. Žalobkyňa podala proti rozkazu 20. februára 2017 odpor, v ktorom namietala nepreskúmateľnosť rozhodnutia z dôvodu, že bolo podpísané neoprávnenou osobou a z dôvodu, že v zázname o vykonaní kontroly č. 119631, ktorý je súčasťou rozkazu, chýba údaj o kalibrácii meradla, pričom kvôli absencii certifikácie je informácia o spáchaní správneho deliktu nepravdivá.
Žalobkyňa poprela, že by sa v uvedenej dobe zdržiavala na mieste tvrdeného spáchania správneho deliktu na túto skutočnosť žiadala vypočuť svojho manžela I. B. a poukázala na vykonanie administratívnej registrácie 30. januára 2016, podľa ktorej je predmetné motorové vozidlo registrované ako motorové vozidlo osoby, ktorá je držiteľom ZŤP bez obmedzenia.
3. Žalovaný rozhodnut