Výber z rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v mesiaci november 2020 - Čwik proti Poľsku

Vydáno: 18 minút čítania
Sťažovateľ je poľský štátny príslušník, ktorý sa narodil v roku 1968. Sťažovateľ bol členom zločineckej skupiny, ktorá bola zapletená do rozsiahleho obchodu s kokaínom v Poľsku. V roku 1997 sa sťažovateľ a ďalší člen skupiny, K. G., pokúsili pokračovať v nezákonnom obchodovaní nezávisle od skupiny, no pritom do zisku z tohto obchodu nezapočítali veľký náklad kokaínu. Zločinecká skupina uniesla K. G. a mučila ho, aby získala informácie o nezapočítanom kokaíne a dostala sa k peniazom, ktoré patrili gangu. Niektoré výpovede zaznamenala na audiokazete. Polícia, ktorú upovedomil vlastník domu, v ktorom bol K. G. držaný, oslobodila rukojemníka a zaistila audiokazetu.
O niekoľko rokov neskôr, v roku 2008, bol sťažovateľ odsúdený v troch bodoch obžaloby za obchodovanie s kokaínom a súd mu vymeral trest odňatia slobody na 12 rokov. Súd sa oprel najmä o výpovede dvoch členov bývalej zločineckej skupiny sťažovateľa, ktorý sa rozhodol spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní.Súd sa takisto oprel o doplňujúce dôkazy, na prepis výpovedí K. G.vypracovanýzo záznamu na audiokazete, čo podľa súdu potvrdzovalo účasť sťažovateľa na obchode s kokaínom.
Vo svojom odvolaní sťažovateľ poprel, okrem iného, aj použitie prepisu. Namietal, že vyjadrenia boli získané mučením, a teda boli neprípustné podľa príslušných ustanovení Trestného poriadku, ktoré vylučujú dôkazy získané donútením.
Odvolacísúd zamietol námietky sťažovateľa. Dospel k záveru, že toto pravidlo sa týka výlučne orgánov, ktoré vedú vyšetrovanie a nie súkromných osôb.
Najvyššísúd zamietol kasačnú sťažnosť sťažovateľa z roku 2009 ako zjavne neopodstatnenú.
Sťažovateľ namieta porušenie práva na spravodlivé súdne konanie v zmysle článku 6 ods. 1 Dohovoru. Tvrdí, že súdy nemali pripustiť ako dôkaz prepis výpovedí K. G. získaných v dôsledku zlého zaobchádzania zo strany členov zločineckej skupiny.
 
Rozhodnutie Súdu
Súd konštatoval, že hoci sťažnosť namieta porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru, zásady vypracované podľa článku 3 Dohovoru sú relevantné pre posudzovanie sťažnosti podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru.
(i)
Zásady v zmysle článku 3 Dohovoru
Súd pripomenul, že zákaz mučenia a neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania je základnou hodnotou demokratických spoločností (pozri okrem iných
Gäfgen proti Nemecku

Máte predplatné? Prihláste sa

Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...

Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.

Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:

  • Odborné články z časopisov
  • Monitoring predpisov
  • Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov

Chcem sa zaregistrovať

Chcete vedieť viac o predplatnom ?