Veľký senát a (ne)možnosť vrátenia veci postupujúcemu senátu

Vydáno: 14 minút čítania

Autorka sa v článku zaoberá možnosťami veľkého senátu kolégií Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vrátiť postúpenú vec postupujúcemu trojčlennému senátu bez meritórneho posúdenia veci v prípade, ak zistí, že neboli splnené zákonné podmienky na postup veci veľkému senátu. Osobitne sa venuje právnej úprave a praxi veľkého senátu v civilnom konaní a osobitne v konaní správnom.

 
MATEJOVÁ, J.: Veľký senát a (ne)možnosť vrátenia veci postupujúcemu senátu; Justičná revue, 73, 2021, č. 5, s. 617 - 621.
The author deals in her article with the possibilities of the Grand Panel of the Supreme Court of the Slovak Republic to return the case to the three-member panel without deciding on the merits if it finds out that the legal conditions have not been met. Special attention is paid to the legislation and practice of the Grand Panel in civil proceedings and in administrative proceedings.
 
Úvod
Veľké senáty na Najvyššom súde Slovenskej republiky (a od 1. januára 2021 aj na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky) boli zriadené na účely zjednocovania rozhodovacej činnosti 1) .
Trojčlenný senát má vec postúpiť na konanie a rozhodovanie veľkému senátu v prípade, že dospeje k právnemu názoru, ktorý je odlišný od právneho názoru, ktorý už bol vyjadrený v inom rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len "NS SR"). Rovnako má postupovať, ak sa chce odchýliť od právneho názoru vyjadreného v rozhodnutí veľkého senátu. Pôsobnosť veľkého senátu v správnych veciach je ešte širšia - v rámci správneho súdnictva totiž veľký senát pôsobí navyše aj v prospech zjednocovania rozhodovacej činnosti správnych súdov a orgánov verejnej správy. Trojčlenný senát tak má vec postúpiť veľkému senátu aj vtedy, ak dospel opätovne k právnemu názoru, ktorý je odlišný od právneho názoru orgánu verejnej správy o tej is

Související dokumenty

Súvisiace články

Glosa k uzneseniu veľkého senátu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 VCdo 4/2017 z 18.12.2017
Správa CEPEJ a súčasné problémy slovenského súdnictva
Dovolanie generálneho prokurátora
Kasačné rozhodnutie dovolacieho súdu a ústavná sťažnosť - prečo nie?
Kasačné rozhodnutie dovolacieho súdu a ústavná sťažnosť
Medzinárodné štandardy slobody prejavu sudcu a disciplinárneho postihu za výkon tejto slobody
Vplyv pandémie COVID-19 na oblasť justície
Všeobecný súd a štátna pomoc v čase pandemie Covid-19
Sloboda prejavu sudcu v kontexte judikatúry európskeho súdu pre ľudské práva
Využitie mediácie v súdnych sporoch z pohľadu sudcu - má mediácia v súdnych sporoch budúcnosť?
Nová právna úprava výberových konaní na funkciu sudcu
25 rokov od začatia činnosti Ústavného súdu ČSFR.
K niektorým ústavným a zákonným aspektom praxe Súdnej rady v procese menovania sudcov všeobecných súdov
Advokát v právnom štáte.
O organizácii, riadení a rozhodovaní Ústavného súdu SR. Kritické poznámky k novému zákonu I.
Ke smyslu a účelu práva z pohledu interpretace právních předpisů: argumentaci teleologickým výkladem (vázanosti soudce zákonem)
Sudcovské rady
Sudcovská integrita ako zákonný pojem a súčasť sudcovskej etiky
Súdnosť a (s)právne rozhodovanie
Súbeh disciplinárneho konania a trestného konania proti sudcovi

Súvisiace predpisy

Zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok
Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok