Veľký senát a (ne)možnosť vrátenia veci postupujúcemu senátu

Vydáno: 14 minút čítania

Autorka sa v článku zaoberá možnosťami veľkého senátu kolégií Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vrátiť postúpenú vec postupujúcemu trojčlennému senátu bez meritórneho posúdenia veci v prípade, ak zistí, že neboli splnené zákonné podmienky na postup veci veľkému senátu. Osobitne sa venuje právnej úprave a praxi veľkého senátu v civilnom konaní a osobitne v konaní správnom.

 
MATEJOVÁ, J.: Veľký senát a (ne)možnosť vrátenia veci postupujúcemu senátu; Justičná revue, 73, 2021, č. 5, s. 617 - 621.
The author deals in her article with the possibilities of the Grand Panel of the Supreme Court of the Slovak Republic to return the case to the three-member panel without deciding on the merits if it finds out that the legal conditions have not been met. Special attention is paid to the legislation and practice of the Grand Panel in civil proceedings and in administrative proceedings.
 
Úvod
Veľké senáty na Najvyššom súde Slovenskej republiky (a od 1. januára 2021 aj na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky) boli zriadené na účely zjednocovania rozhodovacej činnosti 1) .
Trojčlenný senát má vec postúpiť na konanie a rozhodovanie veľkému senátu v prípade, že dospeje k právnemu názoru, ktorý je odlišný od právneho názoru, ktorý už bol vyjadrený v inom rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len "NS SR"). Rovnako má postupovať, ak sa chce odchýliť od právneho názoru vyjadreného v rozhodnutí veľkého senátu. Pôsobnosť veľkého senátu v správnych veciach je ešte širšia - v rámci správneho súdnictva totiž veľký senát pôsobí navyše aj v prospech zjednocovania rozhodovacej činnosti správnych súdov a orgánov verejnej správy. Trojčlenný senát tak má vec postúpiť veľkému senátu aj vtedy, ak dospel opätovne k právnemu názoru, ktorý je odlišný od právneho názoru orgánu verejnej správy o tej is

Související dokumenty

Súvisiace články

Glosa k uzneseniu veľkého senátu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 VCdo 4/2017 z 18.12.2017
Súbeh disciplinárneho konania a trestného konania proti sudcovi
Uplatňovanie kasačného princípu pri preskúmavaní rozhodnutí správnych orgánov (inauguračná prednáška)
Veľký senát a ustálená rozhodovacia prax (inauguračná prednáška)
Súdnosť a (s)právne rozhodovanie
K zodpovednosti štátu za nesprávny úradný postup Ústavného súdu Slovenskej republiky
K niektorým ústavným a zákonným aspektom praxe Súdnej rady v procese menovania sudcov všeobecných súdov
Ke smyslu a účelu práva z pohledu interpretace právních předpisů: argumentaci teleologickým výkladem (vázanosti soudce zákonem)
K problematike súladu Špeciálneho súdu s Ústavou Slovenskej republiky
Sudcovské rady
Sudcovská integrita ako zákonný pojem a súčasť sudcovskej etiky
Rozhodovanie Ústavného súdu SR o možnosti väzobného stíhania sudcov
Zánik funkcie sudcu kandidatúrou vo voľbách z pohľadu Ústavy SR
Otvorené otázky fikcie vzdania sa funkcie sudcu
(Ne)Správne stanovisko?
Pojednanie o osobnej zodpovednosti pri výkone práva
Dovolanie generálneho prokurátora
Kasačné rozhodnutie dovolacieho súdu a ústavná sťažnosť - prečo nie?
Kasačné rozhodnutie dovolacieho súdu a ústavná sťažnosť
Využitie mediácie v súdnych sporoch z pohľadu sudcu - má mediácia v súdnych sporoch budúcnosť?

Súvisiace predpisy

Zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok
Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok