Autorka sa v príspevku venuje problematike vysporiadania dlhu spolu s príslušenstvom splatným v budúcnosti, výška ktorého nie je fixne stanovená a nie je možné jeho výšku jednoznačne stanoviť ku dňu vyporiadania BSM až do zaplatenia celého dlhu.
In the article, the author deals with the issue of debt settlement together with accessories due in the future, the amount of which is not fixed and its amount cannot be unambiguously determined on the day of settlement of undivided co-ownership of spouses until the entire debt is paid.
DRAGAŠIČ, M.: Právna otázka vyporiadania BSM súdom, predmetom ktorého je dlh manželov spolu s príslušenstvom splatným v budúcnosti; Justičná revue, 73, 2021, č. 8-9, s. 1020 - 1026.
Úvod
Súd pri rozhodovaní o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej ako "BSM") stanovuje sumu na vyrovnanie podielov oboch manželov podľa zásad uvedených v ust. § 150 Občianskeho zákonníka. Pokiaľ súd v tomto konaní nezamietne žalobu, je oprávnený rozhodnúť výrokom podľa ust. 150 Občianskeho zákonníka bez toho, aby to navrhla niektorá zo strán sporu. V tejto súvislosti môže, samozrejme, nastať aj situácia, keď má byť podiel každého z bývalých manželov vyporiadaný tak, že hodnota im prikázaného majetku bude zhodná bez potreby stanovenia sumy na vyrovnanie podielov.
Zmyslom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov je definitívne urovnanie spoluvlastníckeho vzťahu bývalých manželov, ktoré je potrebné najmä z dôvodu rozdelenia ich spoločného majetku, ako aj prevencie vzniku možných sporov týkajúcich sa spoločných majetkových vecí bývalých manželov v budúcnosti. Súd by mal pri vyporiadaní BSM priorizovať taký spôsob, aby boli väzby medzi bývalými manželmi k spoločnej veci definitívne zrušené, t.j. prikázanie veci do podielového spoluvlastníctva by malo byť len možnosťou
ultima ratio
.V určitých prípadoch môže nastať situácia, keď vzhľadom na výnimočné okolnosti nie je vhodné určitú vec v BSM (najčastejšie nehnuteľnosť) prikázať len jednému z manželov, ale súd ju prikáže do podielového spoluvlastníctva, čím ich spoluvlastnícky vzťah neukončí, ale pretransformuje ho z bezpodielového na podielové spoluvlastníctvo.
Česká súdna prax už riešila viaceré prípady prikázania veci z BSM do podielového spoluvlastníctva bývalých manželov (alebo pretransformovania bezpodielového spoluvlastníctva do podielového spoluvlastníctva). Prvým rozhodnutím, na kt