ZSP 48/2021
Čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
§ 3 ods. 1 písm. e), § 106 ods. 1, 2, § 252 ods. 1, 2, § 440 ods. 1 písm. f), § 462 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok
§ 5 ods. 2 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam
Ak správny súd nepočkal na uplynutie lehoty, ktorú dal žalobcovi na vyjadrenie k obsahu vyjadrenia žalovaného a vydal uznesenie o zamietnutí žaloby, porušil zákon nesprávnym procesným postupom, čím došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžk/15/2018
Skutkový stav:
1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej aj len "správny súd") uznesením č. k.
14Sa/20/2017-45 z 23. januára 2018 podľa § 261 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej aj "SSP") zamietol žalobu žalobcu z 1. decembra 2017, ktorou sa domáhal ochrany pred "nezákonným zásahom žalovaného, ktorý spočíval vo vykonaní záznamu v časti C listu vlastníctva pre katastrálne územie P., okres P., obec P. - na CKN parc. č. X". Žiadal, aby súd žalovanému uložil nepokračovať v porušovaní jeho práva, obnoviť stav pred zásahom a zrušiť záznam ťarchy - vecného bremena na uvedenom liste vlastníctva. Znenie žaloby pritom nezohľadňovalo skutočnosť, že SSP účinný od 1. júla 2016 nepozná inštitút "nezákonný zásah", upravuje iba konanie proti "inému zásahu orgánu verejnej správy", pričom v ustanovení § 3 ods. 1 písm. e) SSP je definovaný pojem "iný zásah orgánu verejnej správy".
2. Správny súd v odôvodnení zamietajúceho rozhodnutia uviedol, že sa žalobca domáhal ochrany pred nezákonným zásahom žalovaného, ktorý mal spočívať vo vykonaní záznamu do katastra nehnuteľností podľa § 5 zákona č. 162/1995 Z.z. Predmetom tohto záznamu bol zápis vecného bremena v prospech mesta P., prič