Udelenie doplnkovej ochrany

Vydáno: 20 minút čítania

 

ZSP 30/2018
Udelenie doplnkovej ochrany
§ 77 ods. 1, § 88a ods. 1 písm. c), § 89 ods. 1, 3, § 90 ods. 2 bod 1. zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
§ 2 písm. a), § 13a zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov
§ 462 ods. 2, § 175 ods. 1, 2 správneho súdneho poriadku
Zmyslom a účelom doplnkovej ochrany je poskytnúť subsidiárnu ochranu a možnosť pobytu na území Slovenskej republiky tým žiadateľom o medzinárodnú ochranu, ktorým nebol udelený azyl, ale u nich by bolo neúnosné neprimerané či inak nežiaduce požadovať ich vycestovanie.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
10 Szak 3/2017
.
Skutkový stav:
Žalovaný rozhodnutím zo 4. novembra 2016 (ďalej na účely rozsudku len "preskúmavané rozhodnutie") podľa § 88a ods. 1 písm. c) zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej na účely rozsudku len "zákon č. 404/2011 Z.z.") rozhodol o zaistení sťažovateľa (v prvostupňovom konaní žalobca) ako žiadateľa o udelenie azylu a zároveň štátneho príslušníka tretej krajiny zaisteného podľa § 88 ods. 1 písm. b) zákona č. 404/2011 Z.z. z dôvodu existencie dôvodného podozrenia, že podal žiadosť o udelenie azylu výlučne s cieľom oddialiť alebo zmariť administratívne vyhostenie tak, že zaistil sťažovateľa s určením dĺžky doby zaistenia na čas nevyhnutne potrebný, najviac na dobu do 31. januára 2017 v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov (ďalej na účely rozsudku len "ÚPZC Medveďov").
Preskúmavané rozhodnutie vychádza zo skutočnosti, že žalovaný 31. júla 2016 rozhodnutím (ďalej na účely rozsudku len "rozhodnutie o administratívnom vyhostení") administratívneho vyhostil sťažovateľa podľa § 77 ods. 1 zákona č. 404/2011 Z.z. z dôvodu jeho neoprávneného pobytu na území SR a súčasne mu uložil zákaz vstupu na územie SR na dobu štyroch rokov. Následne rozhodnutím z 31. júla 2016 žalovaný podľa § 88 ods. 1 písm. b) zákona č. 404/2011 Z.z. rozhodol o zaistení sťažovateľa na účel výkonu administratívneho vyhostenia na čas nevyhnutne potrebný, najviac na dobu do 30. novembra 2016 a umiestnil ho v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov (ďalej na účely rozsudku len "ÚPZC Medveďov").

Související dokumenty

Súvisiace články

Zaistenie cudzinca
Kasačná sťažnosť
Prieskum rozhodnutí orgánov právnickej osoby súkromného práva v správnom súdnictve
Správne súdnictvo v systéme deľby moci
Preskúmateľnosť rozhodnutí orgánov športových zväzov v rámci správneho súdnictva
Vstup prokurátora do správneho súdneho konania
Právne úskalia zamestnávania štátnych príslušníkov tretích krajín na Slovensku
Viazanosť Ústavného súdu SR návrhom sťažnosti
Právne účinky rozpustenia parlamentnej politickej strany Najvyšším súdom SR
Daňové konanie (DPH) / Dôkazné bremeno a spravodlivý proces / Informácia získaná v rámci medzinárodnej výmeny daňových informácií nie je dôkazným prostriedkom bez zapojenia daňového subjektu (ZSP 20/2019)
Daňové konanie (DPH) / Dôkazné bremeno a spravodlivý proces / Informácia získaná v rámci medzinárodnej výmeny daňových informácií nie je dôkazným prostriedkom bez zapojenia daňového subjektu (ZSP 29/2019)
Dispozičná zásada v správnom súdnictve (ZSP 28/2019)
Nulitný správny akt (ZSP 18/2019)
Reklamné zariadenie (ZSP 10/2019)
Náležitosti správneho rozhodnutia (ZSP 19/2019)
Dispozičná a koncentračná zásada v správnom súdnictve (ZSP 42/2022)
Žalobné dôvody správnej žaloby
Účinný súdny prieskum protipandemických opatrení v kontexte porovnania rozhodovacej činnosti správnych súdov vo Francúzskej republike a v Slovenskej republike
Náležitosti kasačnej sťažnosti

Súvisiace predpisy

Zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok