Udelenie doplnkovej ochrany

Vydáno: 20 minút čítania

 

ZSP 30/2018
Udelenie doplnkovej ochrany
§ 77 ods. 1, § 88a ods. 1 písm. c), § 89 ods. 1, 3, § 90 ods. 2 bod 1. zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
§ 2 písm. a), § 13a zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov
§ 462 ods. 2, § 175 ods. 1, 2 správneho súdneho poriadku
Zmyslom a účelom doplnkovej ochrany je poskytnúť subsidiárnu ochranu a možnosť pobytu na území Slovenskej republiky tým žiadateľom o medzinárodnú ochranu, ktorým nebol udelený azyl, ale u nich by bolo neúnosné neprimerané či inak nežiaduce požadovať ich vycestovanie.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
10 Szak 3/2017
.
Skutkový stav:
Žalovaný rozhodnutím zo 4. novembra 2016 (ďalej na účely rozsudku len "preskúmavané rozhodnutie") podľa § 88a ods. 1 písm. c) zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej na účely rozsudku len "zákon č. 404/2011 Z.z.") rozhodol o zaistení sťažovateľa (v prvostupňovom konaní žalobca) ako žiadateľa o udelenie azylu a zároveň štátneho príslušníka tretej krajiny zaisteného podľa § 88 ods. 1 písm. b) zákona č. 404/2011 Z.z. z dôvodu existencie dôvodného podozrenia, že podal žiadosť o udelenie azylu výlučne s cieľom oddialiť alebo zmariť administratívne vyhostenie tak, že zaistil sťažovateľa s určením dĺžky doby zaistenia na čas nevyhnutne potrebný, najviac na dobu do 31. januára 2017 v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov (ďalej na účely rozsudku len "ÚPZC Medveďov").
Preskúmavané rozhodnutie vychádza zo skutočnosti, že žalovaný 31. júla 2016 rozhodnutím (ďalej na účely rozsudku len "rozhodnutie o administratívnom vyhostení") administratívneho vyhostil sťažovateľa podľa § 77 ods. 1 zákona č. 404/2011 Z.z. z dôvodu jeho neoprávneného pobytu na území SR a súčasne mu uložil zákaz vstupu na územie SR na dobu štyroch rokov. Následne rozhodnutím z 31. júla 2016 žalovaný podľa § 88 ods. 1 písm. b) zákona č. 404/2011 Z.z. rozhodol o zaistení sťažovateľa na účel výkonu administratívneho vyhostenia na čas nevyhnutne potrebný, najviac na dobu do 30. novembra 2016 a umiestnil ho v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov (ďalej na účely rozsudku len "ÚPZC Medveďov").

Související dokumenty

Súvisiace články

Zaistenie cudzinca
Kasačná sťažnosť
Prieskum rozhodnutí orgánov právnickej osoby súkromného práva v správnom súdnictve
Správne súdnictvo v systéme deľby moci
Preskúmateľnosť rozhodnutí orgánov športových zväzov v rámci správneho súdnictva
Vstup prokurátora do správneho súdneho konania
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - rozhodnutia vyhlásené v mesiaci november 2019 - Z. A. a ostatní proti Rusku
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - rozhodnutia vyhlásené v mesiaci november 2019 - Ilias a Ahmed proti Maďarsku
Právne úskalia zamestnávania štátnych príslušníkov tretích krajín na Slovensku
Viazanosť Ústavného súdu SR návrhom sťažnosti
Právne účinky rozpustenia parlamentnej politickej strany Najvyšším súdom SR
Daňové konanie (DPH) / Dôkazné bremeno a spravodlivý proces / Informácia získaná v rámci medzinárodnej výmeny daňových informácií nie je dôkazným prostriedkom bez zapojenia daňového subjektu (ZSP 20/2019)
Daňové konanie (DPH) / Dôkazné bremeno a spravodlivý proces / Informácia získaná v rámci medzinárodnej výmeny daňových informácií nie je dôkazným prostriedkom bez zapojenia daňového subjektu (ZSP 29/2019)
Dispozičná zásada v správnom súdnictve (ZSP 28/2019)
Nulitný správny akt (ZSP 18/2019)
Reklamné zariadenie (ZSP 10/2019)
Náležitosti správneho rozhodnutia (ZSP 19/2019)
Dispozičná a koncentračná zásada v správnom súdnictve (ZSP 42/2022)
Žalobné dôvody správnej žaloby

Súvisiace predpisy

Zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok