1. Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou Ústavnému súdu SR (ďalej len "ústavný súd") 16. apríla 2021 domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy SR (ďalej len "ústava") a svojho práva na slobodu podľa čl. 5 ods. 1 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "Dohovor") uznesením všeobecného súdu označeným v záhlaví tohto nálezu. Sťažovateľka navrhuje napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu na ďalšie konanie. Zároveň požaduje priznanie náhrady trov konania.
2. Ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 347/2021 z 3. júna 2021 ústavnú sťažnosť v časti namietajúcej porušenie základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy SR a práva na slobodu podľa čl. 5 ods. 1 Dohovoru uznesením Krajského súdu v Trnave (ďalej len "krajský súd") č. k. 5Tpo/300/2021-137 z 15. marca 2021 prijal na ďalšie konanie. Vo zvyšnej časti, teda v rozsahu namietaného porušenia čl. 5 ods. 4 Dohovoru napadnutým uznesením krajského súdu, ústavný súd ústavnú sťažnosť odmietol ako zjavne neopodstatnenú.
3. Z ústavnej sťažnosti, napadnutého uznesenia, ďalších príloh ústavnej sťažnosti, pripojeného väzobného spisu Okresného súdu Trenčín (ďalej len "okresný súd") sp. zn. 2Tp/10/2021 a spisu krajského súdu sp. zn. 5Tpo/300/2021 vyplýva nasledovný stav veci:
4. Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry Prezídia PZ, odboru Západ (ďalej len "vyšetrovateľ") uznesením ČVS: PPZ-392/NKA-ZA2-2019 z 9. septembra 2020 začal trestné stíhanie a zároveň vzniesol obvinenie sťažovateľke za účastníctvo vo forme organizátora na zločine marenia spravodlivosti podľa § 21 ods. 1 písm. a) Trestného zákona (ďalej aj "TZ") k § 344 ods. 1 písm. d) a ods. 2 písm. b) a c) TZs odkazom na § 140 písm. c) TZ.
5. Vyšetrovateľ uznesením z 1. marca 2021 podľa § 206 ods. 6 Trestného poriadku (ďalej aj "TP") zmenil právnu kvalifikáciu skutku sťažovateľke tak, že tento sa bude posudzovať ako zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 a ods. 2 písm. a), b) a c) s odkazom na § 138 písm. i), § 139 ods. 1 písm. i) a § 140 písm. c) TZ.
6. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR (ďalej len "prokurátor") doručil 6. marca 2021 okresnému súdu návrh č. VII/2 Gv 160/20/1000 z 5. marca 2021 na vzatie sťažovateľky do väzby z dôvodov podľa § 71 ods. 1 písm. b) a c) TP.
7. Okresný súd sudcom pre prípravné konanie uznesením č. k. 2Tp/10/2021 zo 7. marca 2021 (ďalej len "uznesenie sudcu pre prípravné konanie") rozhodol o nevzatí sťažovateľky do kolúznej väzby a preventívnej väzby s tým, že kolúznu väzbu nahradil dohľadom probačného a mediačného úradníka a uložil jej zákaz styku i kontaktu s obvinenými, svedkami a znalcami v predmetnej trestnej veci.
8. Sudca pre prípravné konanie z dosiaľ zadovážených dôkazov vyvodil existenciu dôv