Kolúzna väzba

Náhrada kolúznej väzby je témou dlhodobo pertraktovanou. Hoci text zákona vyznieva a vždy vyznieval jednoznačne, prax najvyšších súdnych autorít na počiatku trestnoprávnej rekodifikácie ukázala, že ani jasný text zákona nie je pre orgány aplikácie práva svätým a dokážu z neho vyvodiť úplne opačnú dispozíciu (z hľadiska logickej štruktúry právnej normy), než vyvodzuje zákonodarca. Legislatívne zvýraznenie nemožnosti náhrady kolúznej väzby novelou z roku 2021 súdnou praxou až tak nepohlo, resp. nepohlo tak, ako sa asi očakávalo. Príspevok má za cieľ opätovne (snáď už naposledy) poukázať na nesprávnosť judikatórnych záverov Najvyššieho súdu SR a Ústavného súdu SR o možnosti nahradenia kolúznej väzby, z ktorých následne čerpala aj súdna prax, pričom niektorí sudcovia, obvinení či obhajcovia z nej čerpajú dodnes, a to aj napriek novele Trestného poriadku uskutočnenej zákonom č. 308/2021 Z. z., ako aj rozhodnutiam Najvyššieho súdu SR, ktorý pripustil nesprávnosť a neaktuálnosť svojej pôvodnej judikatúry.

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len "Ústavný súd") na neverejnom zasadnutí senátu 5. decembra 2023 predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa, ktorou namietal porušenie svojich základných práv na osobnú slobodu podľa čl....

z odôvodnenia I. Skutkový stav veci 1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou podanou na ústavnom súde 17. mája 2021 domáhal vyslovenia porušenia svojho práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa...

V tomto príspevku sa zameriame na obmedzenia práv vyžiadaných osôb v predbežnej a vydávacej väzbe v konaní o európskomzatýkacomrozkaze.Porovnáme obmedzenia týchto práv s obmedzeniami práv obvinených osôb pri výkone kolúznej väzby. Preskúmame spoločné a rozdielne črty uvedených väzieb, pričom sa sústredíme na to, či súčasná právna úprava týkajúca sa výkonu väzby zohľadňuje špecifický účel konania o európskom zatýkacom rozkaze z pohľadu odovzdávania osôb zo Slovenskej republiky do iného štátu vo vzťahu k tomu, či osobamá byť vydaná na trestné stíhanie, výkon trestu odňatia slobody alebo ochranné opatrenie. In this paper, we will focus on the restrictions on the rights of requested persons in pre-trial and extradition detention proceedings in the European Arrest Warrant proceedings.We will compare the limitations of these rights with the limitations of the rights of accused persons in the exercise of collusive detention.We will examine the common and different features of these detentions, focusing on whether the current legislation on detention takes into account the specific purpose of the European ArrestWarrant procedure fromthe point of view of transferring persons from the Slovak Republic to another state in relation to extradition, to prosecute, serve a custodial sentence, or a protective measure.

ZSP 56/2021 Čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky Čl. 5 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd § 71 ods. 1 písm. b)...

ZSP 47/2021 Čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky Čl. 5 ods. 1 písm. c) a ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd §...