O konzervativizme právnikov a (dis)kontinuite pri rekodifikácii súkromného práva

Historická (nielen) česká a slovenská skúsenosť ukazuje, že snáď každý pokus o (re)kodifikáciu súkromného práva naráža v podmienkach demokratického štátu na mnohé úskalia, ⁴⁾ aže predstavuje relatívne dlhodobý proces. ⁵⁾ Akje pravdou, že právnik je prototypom konzervatívca, ⁶⁾ potom sa ostatne ani nemožno čudovať, že rekodifikačný proces na poli súkromného práva neraz trvá aj niekoľko desaťročí, ⁷⁾ a že nie vždy je zavŕšený naplnením ambícií, ktoré stáli pri jeho zrode. ⁸⁾

V predvečer začiatku už prakticky štvrtej dekády slovenských rekodifikačných snáh v oblasti súkromného práva ⁹⁾ a po spracovaní dvoch návrhov paragrafového znenia nového Občianskeho zákonníka ¹⁰⁾ predložilo Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej aj "Ministerstvo spravodlivosti SR") na verejnú a odbornú diskusiu návrh niekoľkých desiatok paragrafov všeobecnej časti pripravovaného nového Občianskeho zákonníka (ďalej aj "pripravovaný Občiansky zákonník") spolu s dôvodovou správou (ďalej aj "predložený materiál"). ¹¹⁾ Už na prvý pohľad je pritom zrejmé, že predložený materiál odráža odlišné východiská v porovnaní s rekodifikáciou občianskeho práva procesného, resp. civilného procesu z roku 2015, ¹²⁾ prejavujúce sa (okrem iného) v značne odlišnej textácii a štýle navrhovanej normatívnej úpravy v porovnaní so zákonom č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej aj "OZ"). Ministerstvom spravodlivosti SR predložený materiál tak hneď po prečítaní prvých paragrafov priamo nabáda k úvahám o (dis)kontinuite "starého" a "nového" súkromného práva, parafrázujúc slová profesora Viktora Knappa k úvahám "o dvoch cestách súkromného práva". ¹³⁾ Predkladáme preto v tomto smere niek