Rekodifikácia súkromného práva je nerozlučne spojená s úvahami o kontinuite a diskontinuite „starého“ (platného a účinného) práva a „nového“ (zamýšľaného) práva. Aj autor tohto príspevku analyzuje práve mieru (dis)kontinuity návrhu niekoľkých desiatok paragrafov všeobecnej časti pripravovaného nového Občianskeho zákonníka, predložených začiatkom septembra 2021 na verejnú diskusiu s právnou úpravou de lege lata. Autor v rámci analýzy kladie dôraz na textuálne, resp. jazykové a štylistické aspekty predloženého materiálu.
The recodification of private law is inseparably linked to considerations of the continuity and discontinuity of „old“ (valide and effective) law and „new“ (intended) law. The author of this paper also analyses the degree of (dis)continuity of the proposal of several dozens of paragraphs of the general part of the prepared new Civil Code submitted at the beginning of September 2021 for public discussion with the valide and effective law.Within the analysis, the author emphasizes the textual (linguistic) and stylistic aspects of the submitted material.
JAKUBÁČ, R.: O konzervativizme právnikov a (dis)kontinuite pri rekodifikácii súkromného práva; Justičná revue, 73, 2021, č. 1500 - 1506.
"... svet právnicky jest velmi konservativní, trvá dlouho, mnohdy i celé století... nežli se všech stran dorážející nové směry a proudy dovedou tou měrou na kodifikatory působiti, že jim tito konečne povolí."
1)
Dv. rada prof. Dr. Zucker
2)
"Lze-li... právo vnímat (také) jako jazyk, text (či tzv. řetězový román), měla by se kontinuita a diskontinuitaprávaprojevovat i na úrovni jeho jazykového vyjádření."
JUDr. Bc. Peter Brezina, PhD.
3)
1 Úvod alebo nové obzory
Historická (nielen) česká a slovenská skúsenosť ukazuje, že snáď každý pokus o (re)kodifikáciu súkromného práva naráža v podmienkach demokratického štátu na mnohé úskalia,
4)
aže predstavuje relatívne dlhodobý proces.
5)
Akje pravdou, že právnik je prototypom konzervatívca,
6)
potom sa ostatne ani nemožno čudovať, že rekodifikačný proces na poli súkromného práva neraz trvá aj niekoľko desaťročí,
7)
a že nie vždy je zavŕšený naplnením ambícií, ktoré stáli pri jeho zrode.
8)
V predvečer začiatku už prakticky štvrtej dekády slovenských rekodifikačných snáh v oblasti súkromného práva
9)
a po spracovaní dvoch návrhov paragrafového znenia nového Občianskeho zákonníka
10)
predložilo Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej aj "Ministerstvo spravodlivosti SR") na verejnú a odbornú diskusiu návrh niekoľkých desiatok paragrafov všeobecnej časti pripravovaného nového Občianskeho zákonníka (ďalej aj "pripravovaný Občiansky zákonník") spolu s dôvodovou správou (ďalej aj "predložený materiál").
11)
Už na prvý pohľad je pritom zrejmé, že predložený materiál odráža odlišné východiská v porovnaní s rekodifikáciou občianskeho práva procesného, resp. civilného procesu z roku 2015,
12)
prejavujúce sa (okrem iného) v značne odlišnej textácii a štýle navrhovanej normatívnej úpravy v porovnaní so zákonom č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej aj "OZ"). Ministerstvom spravodlivosti SR predložený materiál tak hneď po prečítaní prvých paragrafov priamo nabáda k úvahám o (dis)kontinuite "starého" a "nového" súkromného práva, parafrázujúc slová profesora Viktora Knappa k úvahám "o dvoch cestách súkromného práva".
13)
Predkladáme preto v tomto smere niek
