Autor v článku skúma možnosť aplikácie vecnej a časovej súvislosti v právnom poriadku Slovenskej republiky. V článku hodnotí každé kritérium vecnej súvislosti vo vzťahu k možnosti jeho aplikácie v právnom poriadku Slovenskej republiky. V závere článku predkladá návrh de lege ferenda, súvisiaci s rozhodnutím A a B proti Nórsku.
Author examinates in the article possibility of applicability material and time coherence in legal order of Slovak Republic. In the article author rates every criterion of material coherence in relation to possibility of its applicability in legal order of Slovak Republic. In the end of the article author suggests de lege ferenda solution related with ECHR decision A and B against Norway.
BLEHO, Š.: Aplikovateľnosť dvojitého postihu podľa rozhodnutia A a B proti Nórsku v právnom poriadku SR; Justičná revue, 74, 2022, č. 2, s. 198 – 205.
Kľúčové slová: A a B proti Nórsku, ne bis in idem, dvojitý postih.
Key words: A and B against Norway, ne bis in idem, double punishment.
Právne predpisy/legislation: zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, zákon č. 301/2005 Z. z.Trestný poriadok v znení neskorších predpisov, zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok.
Úvod
Rozhodnutiu
1)
ESĽP
2)
(ďalej len "
A a B proti Nórsku
") je jedno z kľúčových rozhodnutí súvisiacich s
ne bis in idem
, ktoré so sebou prináša zmenu v chápaní princípu
ne bis in idem
a hlavne v rozsahu jeho aplikácie. Pre samotný rozsah aplikácie
ne bis in idem
je dôležité určiť, či možno podľa vnútroštátneho právneho poriadku aplikovať duplicitné potrestanie v trestnom konaní a v konaní o daňovom správnom delikte na základe teórie vecnej a časovej súvislosti, ktoré musia byť splnené kumulatívne. Túto tému považujeme za aktuálnu, pretože o možnosti duplicitného potrestania v trestnom a správnom konaní súdy SR nerozhodovali po právoplatnosti rozhodnutia
A a B proti Nórsku
.
3)
Účelom tohto článku je podrobiť právny poriadok Slovenskej republiky kritériám vecnej súvislosti a určiť, či je možné na základe rozhodnutia
A a B proti Nórsku
uložiť za totožný skutok sankciu v trestnom aj správnom konaní. Kritériu časovej súvislosti sa venovať nebudeme, pretože kým splnenie vecnej súvislosti primárne závisí od právneho poriadku konkrétneho štátu, tak splnenie vecnej súvislosti závisí od spolupráce orgánov činných v trestnom konaní a správcov dane, teda ide o čisto subjektívne kritérium, ktoré možno posúdiť iba na konkrétnom prípade.
Pred tým, než začneme posudzovať kritériá vecnej súvislosti vo vzťahu k právnemu poriadku Slovenskej republiky, chceme vyjadriť kritický postoj vo vzťahu k určitým aspektom tohto rozhodnutia.
4)
Podstata princípu zásady
ne bis in idem
je hmotnoprávne zabezpečiť zákaz dvojitého postihu za dodržania totožnosti skutku, subjektu, trestnej povahy deliktu, a procesnoprávne zabezpečuje, aby osoba nebola dvakrát stíhaná za totožný skutok. Takto chápaný rozsah aplikácie
ne bis in idem
bol správne dopĺňaný rozhodnutiami ESĽP.
5)
V odbornej verejnosti je zastávaný názor, že rozhodnutia
