Ne bis in idem

ZÁSADA NE BIS IN IDEM VO VZŤAHU K TRETIEMU ŠTÁTU  C-665/20PPU X Dátum podania návrhu: 7. december 2020 Dátum rozsudku: 29. apríl 2021 Právna oblasť: súdna spolupráca v trestných...

Skutkový stav Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 3Tdo/54/2016 z 8. novembra 2017 odmietol dovolanie Generálneho prokurátora SR podľa § 382 písm. c) TP. Rozsudkom Okresného súdu (ďalej aj „OS“) Námestovo, sp....

Autor v článku skúma možnosť aplikácie vecnej a časovej súvislosti v právnom poriadku Slovenskej republiky. V článku hodnotí každé kritérium vecnej súvislosti vo vzťahu k možnosti jeho aplikácie v právnom poriadku Slovenskej republiky. V závere článku predkladá návrh de lege ferenda, súvisiaci s rozhodnutím A a B proti Nórsku.

rozsudok z 2. novembra 2021 k sťažnosti č. 38958/16 pre porušenie článku 5 ods. 1 Dohovoru (právo na slobodu a bezpečnosť), článku 7 ods. 1 Dohovoru (zákaz trestu bez zákona) a článku 4 Protokolu č. 7 (právo nebyť stíhaný alebo potrestaný dvakrát pre ten istý skutok) v kontexte preventívnej väzby osoby trpiacej závažnou duševnou poruchou po odpykaní trestu za vraždu

rozsudok zo 6. apríla 2021 k sťažnosti č. 35623/11 pre porušenie článku 4 Protokolu č. 7 k Dohovoru (právo nebyť súdený alebo potrestaný dvakrát pre ten istý skutok) v kontexte nerešpektovania rozsudku Súdu v merite veci

V súvislosti s uplatňovaním zásady ne bis in idem stanovila judikatúra viacero podmienok, ktorých splnenie sa posudzuje na účel jej aplikácie alebo jej vylúčenia. Judikatúra sa navyše v čase vyvíjala, čoho dôsledkom je kreovanie novších a špecifickejších testov, ktorých kritériá musia byť pre (ne)uplatnenie zásady ne bis in idem naplnené. Rozoberané rozhodnutie potvrdzuje, že nad subjektmi práva naďalej visí Damoklov meč neistoty v tom, že aj po uložení administratívnej sankcie hrozí trestnoprávna sankcia. In connection with the application of ne bis in idem principle, the case-law has laid down a number of conditions, the fulfilment of which is assessed with a view to its application or exclusion. In addition, case law has evolved over time, resulting in the creation of newer and more specific tests, the criteria for which must be met for ne bis in idem principle application. The discussed decision confirms that Damocles'sword of uncertainty still hangs over the subjects in that even after the imposition of an administrative sanction, there is a risk of a criminal sanction. RAKOVSKÝ, P.: Zásada ne bis in idem a ochrana finančných a daňových záujmov; Justičná revue, 73, 2021, č. 5, s. 701 - 710.

rozsudok z 8. októbra 2020 k sťažnosti č. 67334/13 pre porušenie článku 4 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru (právo nebyť stíhaný alebo potrestaný dvakrát za ten istý...

rozsudok z 21. júla 2020 k sťažnosti č. 34503/10 pre porušenie článku 4 Protokolu č. 7 k Dohovoru (právo nebyť súdený alebo potrestaný dvakrát pre ten istý skutok) v...