ZÁSADA NE BIS IN IDEM VO VZŤAHU K TRETIEMU ŠTÁTU
C-665/20PPU X
Dátum podania návrhu: 7. december 2020
Dátum rozsudku: 29. apríl 2021
Právna oblasť: súdna spolupráca v trestných veciach európsky zatýkací rozkaz dôvody, pre ktoré je možné výkon odmietnuť zásada ne bis in idem
Pôvod prejudiciálnych otázok: Spolkový súdny dvor, Nemecko
Záver
Súdny dvor objasnil rozsah pôsobnosti zásady
ne bis in idem
uplatniteľnej pri výkone európskeho zatykača za činy, za ktoré už bola osoba odsúdená v tretej krajine.Skutkové okolnosti prípadu
V septembri 2019 vydali nemecké justičné orgány na X európsky zatýkací rozkaz (ďalej len "EZR") s cieľom viesť trestné stíhanie za činy, ktoré spáchal v roku 2012 na svojej partnerke a dcére. V marci 2020 bol X zatknutý v Holandsku. X podal proti svojmu odovzdaniu nemeckým orgánom námietku, pričom tvrdil, že za rovnaké trestné činy už bol stíhaný a odsúdený v Iráne. Presnejšie povedané, bol za niektoré z týchto činov spod obžaloby oslobodený a za ostatné skutky bol odsúdený na trest odňatia slobody, ktorý vykonal takmer v celom rozsahu a vo zvyšku mu bol trest odpustený. Toto odpustenie bolo výsledkom všeobecnej milosti udelenej iránskym duchovným vodcom pri príležitosti 40. výročia islamskej revolúcie. Podľa X teda výkonu EZR bráni z dôvodu jeho predchádzajúceho odsúdenia v Iráne zásada
ne bis in idem
, ktorá je uvedená v článku 4 bode 5 rámcového rozhodnutia o EZR, z ktorého bola prebratá do holandského práva.V súlade s uvedeným článkom môže vykonávajúci súdny orgán odmietnuť vykonať EZR, ak bola vyžiadaná osoba s konečnou platnosťou odsúdená tretím štátom za tie isté činy za predpokladu, že ak bol vynesený rozsudok, tento rozsudok bol vykonaný alebo sa v súčasnosti vykonáva alebo už nemôže byť vykonaný podľa práva krajiny vynášajúcej rozsudok. Tento dôvod pre "nepovinné nevykonanie" je podobný ako dôvod "povinného nevykonania" upravený v článku 3 bode 2 rámcového rozhodnutia o E