Majetkový cenzus v dovolacom konaní

JUDr. Ingrid Zajacová LL.M.

Vydáno: 26. 04. 2022 23 minút čítania

Uplatňovanie majetkového cenzu v rámci dovolacieho konania v sporoch s ochranou slabšej strany v rozhodovacej praxi Najvyššieho súdu SR podnietilo úvahy o vhodnosti aplikácie tohto cenzu len na slabšiu stranu a tým spôsobené odopretie prístupu k dovolaniu druhej strany. Majetkový cenzus je diskutabilný aj v kontexte sporov o nárok na náhradu škody na zdraví.K stavu právnej neistoty prispieva nekonzistentnosť rozhodnutí zo strany Najvyššieho súdu SR a Ústavného súdu SR.

Application of the ratione valoris requirements within the appeal proceedings in disputes with the protection of the weaker party in the decision-making practice of the Supreme Court has prompted considerations on the appropriateness of the application of these requirements only to the certain party and the resulting denial of access to the appeal of the other party. Requirements are also questionable in the context of disputes over a claim for compensation for personal injury. The inconsistency of decisions of the courts contributes to the state of legal uncertainty.

ZAJACOVÁ, I.: Majetkový cenzus v dovolacom konaní; Justičná revue, 74, 2022, č. 3, s. 345 – 353.

Kľúčové slová: dovolanie, majetkový cenzus, strana, spor.

Key words: appeal proceedings, ratione valoris, party to the dispute, dispute.

Právne predpisy/legislation: zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov.

I Majetkový cenzus ako podmienka prípustnosti dovolania

Samotný pojem cenzus nesie význam podmienky niečoho, čo musí byť splnené, aby bolo podanie dovolania niektorou zo strán sporu vôbec prípustné. Z názvu majetkový cenzus je zjavné, že pôjde o podmienku vyjadrenú konkrétnou peňažnou sumou.

Právny základ majetkového cenzu je teda logicky obsiahnutý v zákone č. 160/2015 Z. z. Civilnom sporovom poriadku. Cenzus sa však uplatňoval aj v rámci konaní vedených podľa predošlej právnej úpravy. Občiansky súdny poriadok obsahoval majetkový cenzus v § 238 ods. 5. ¹⁾ Právna úprava Občianskeho súdneho poriadku však diverzifikovala spory na občianskoprávne a obchodnoprávne spory, a zároveň určovala inú hodnotu cenzu v závislosti od toho, pod akú kategóriu ten-ktorý spor spadal. Civilný sporový poriadok úpravu zjednotil a v súčasnosti neprihliada na hmotnoprávny obsah sporu v zmysle toho, či ide o spor občianskoprávnej alebo obchodnoprávnej povahy.

Téma majetkového alebo tzv. bagateľného cenzu je v rámci civilného sporového konania úzko spätá s dovolacím konaním, resp. s prípustnosťou podania dovolania. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok napádajúci už právoplatné rozhodnutie súdu, je tiež definované svojím zaradením do revízneho opravného systému a s vyvolaním devolutívneho účinku. Najzásadnejšou podmienkou pre podanie samotného dovolania však je, na rozdiel od odvolania, prípustnosť tohto dovolania zo strany zákona, t.j. ak zákon toto podanie dovolania pripúšťa. Takáto konštrukcia je zjavným vyjadrením vážnosti tohto mimoriadneho opravného prostriedku a zákonodarca tým chce zamedziť rôznym šikanóznym podaniam a laicky povedané - nikdy nekončiacim procesom.

Zákon pripúšťa podani