rozsudok z 25. novembra 2021 k sťažnosti č. 42149/17 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na nestranný súd)
V prípade Petríková proti Slovenskej republike,
Európsky súd pre ľudské práva (prvá sekcia), zasadajúc vo výbore, v zložení:
Krzysztof Wojtyczek, predseda,
Erik Wennerström,
Lorraine Schembri Orland, sudcovia,
a Attila Teplán, výkonný zástupca tajomníka sekcie,
berúc do úvahy:
sťažnosť (č. 42149/17), podanú na Súd proti Slovenskej republike podľa článku 34 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd („Dohovor“) 6. júna 2017 slovenskou občiankou, pani Vierou Petríkovou („sťažovateľka“);
rozhodnutie oznámiť sťažnosť vláde Slovenskej republiky („vláda“);
stanoviská strán;
po neverejnom zasadnutí 2. novembra 2021,
vyhlasuje tento rozsudok, ktorý bol prijatý k uvedenému dátumu:
ÚVOD
1. Sťažnosť sa týka namietanej absencie nestrannosti sudkyne Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len "ústavný súd"), ktorá bola dlhoročnou priateľkou sťažovateľkinej protistrany v spore vedenom na všeobecnom súde.
FAKTY
2. Sťažovateľka sa narodila v roku 1957 a žije vo Vranove and Topľou. Bola zastúpená M. Mandzákom, advokátom vykonávajúcim svoju prax v Bratislave.
3. Vláda bola zastúpená svojou spoluzástupkyňou, pani M. Bálintovou, z Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky.
4. Skutkové okolnosti prípadu tak, ako boli predložené stranami, možno zhrnúť takto:
5. Sťažovateľku, bývalú ministerku spravodlivosti a v súčasnosti sudkyňu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len "najvyšší súd"), zažaloval iný sudca, pán X, žalobou na ochranu osobnosti. Po prehre pred súdmi na dvoch stupňoch konania sa obrátila na najvyšší súd. Ten 26. februára 2015 napadnuté rozhodnutia zrušil a nariadil súdu prvého stupňa, aby preskúmal námietku zaujatosti sudcu prvéh
