Zadržanie a obmedzenie osobnej slobody podozrivej osoby

Vydáno: 13 minút čítania

Autor sa v príspevku zaoberá aktuálnou právnou úpravou zadržania a obmedzenia osobnej slobody osoby podozrivej zo spáchania trestného činu, identifikuje problematické časti tejto právnej úpravy a predkladá námety na jej prípadnú novelizáciu. Právnu úpravu tejto problematiky obsahuje § 85 Trestného poriadku.


Podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku(ďalej aj "TP")
"osobu podozrivú zo spáchania trestného činu môže policajt zadržať, ak je daný niektorý z dôvodov väzby podľa § 71 ods. 1 alebo 2 alebo ak ide o podozrivú osobu podľa § 204 ods. 1, aj keď proti nej doteraz nebolo vznesené obvinenie. Na zadržanie je potrebný predchádzajúci súhlas prokurátora. Bez takého súhlasu možno zadržanie vykonať, len ak vec neznesie odklad a súhlas vopred nemožno dosiahnuť, najmä ak bola taká osoba pristihnutá pri trestnom čine alebo zastihnutá na úteku"
.
Ustanovenie § 85 ods. 1 TP upravuje dva prípady zadržania osoby podozrivej zo spáchania trestného činu policajtom definovaným v § 10 ods. 7 TP, a to zadržanie s predchádzajúcim súhlasom prokurátora a bez predchádzajúceho súhlasu prokurátora.
Pre obe alternatívy zadržania upravené v § 85 ods. 1 TP je spoločné, že sú viazané na existenciu niektorého z dôvodov väzby podľa § 71 ods. 1 alebo 2 TP alebo splnenie podmienok uvedených v § 204 ods. 1 TP (zadržanie podozrivej osoby pri páchaní prečinu, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, bezprostredne po ňom, alebo po tom, čo odpadla prekážka jej bezprostredného zadržania najviac však do 24 hodín po spáchaní prečinu).
Policajt uvedený v § 10 ods. 7 TP teda nedisponuje oprávnením zadržať podľa § 85 ods. 1 TP osobu, ktorú pristihol pri páchaní trestného činu alebo bezprostredne po ňom, pokiaľ ide o trestný čin, pri ktorom neprichádza do úvahy postup podľa

Související dokumenty

Súvisiace články

Je § 363 Trestného poriadku skutočne mimoriadnym opravným prostriedkom?
Rozhodovanie o kolúznej väzbe
Podmienky trestnej zodpovednosti za účastníctvo so zameraním na problematické časti aktuálnej právnej úpravy (1.)
Povinnosť mlčanlivosti svedka v trestnom konaní
Podmienky trestnej zodpovednosti za účastníctvo so zameraním na problematické časti aktuálnej právnej úpravy (2.)
Miesto spáchania trestného činu ako kritérium pre určenie miestnej príslušnosti
K povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť v trestnom konaní
Mediácia v trestných veciach a jej limity
K otázke, či možno darovanie nehnuteľnosti zo strany dlžníka podradiť pod znaky základnej skutkovej podstaty trestného činu poškodzovania veriteľa
Zákon o obetiach trestných činov (Spĺňa európske štandardy?)
Poznámky k aplikačným problémom pri zaisťovaní počítačových údajov v trestnom konaní
Zákonnosť a použiteľnosť dôkazov v trestnom konaní získaných utajovanou činnosťou detektívnej služby
Kritika nového trestného činu nekalej likvidácie
"Osobitné kvalifikačné pojmy" v Trestnom zákone
Aplikačné problémy pri vyhotovovaní obrazových záznamov zo sledovania osôb alebo vecí
Nástin charakteru nepravej trestnej zodpovednosti právnických osôb podľa § 83a a § 83b Trestného zákona
... Ešte k dovolaniu v trestnom konaní
Mimoriadne zníženie trestu a dovolacie konanie
K niektorým aspektom trestného činu poškodzovania veriteľa v súvislosti so záložným právom
Sledovanie použitím informačno-technických prostriedkov z pohľadu ESĽP (2.)

Súvisiace predpisy

Zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore
Vyhláška č. 275/2022 Z. z. o rozsahu vykonávania rozhodnutí, opatrení a úkonov trestného konania vo vyšetrovaní alebo skrátenom vyšetrovaní
648/2008 Z.z. o rozsahu vykonávania rozhodnutí, opatrení a úkonov trestného konania vo vyšetrovaní alebo skrátenom vyšetrovaní
192/2017 Z.z. o rozsahu vykonávania rozhodnutí, opatrení a úkonov trestného konania vo vyšetrovaní alebo skrátenom vyšetrovaní