Zadržanie a obmedzenie osobnej slobody podozrivej osoby

Vydáno: 13 minút čítania

Autor sa v príspevku zaoberá aktuálnou právnou úpravou zadržania a obmedzenia osobnej slobody osoby podozrivej zo spáchania trestného činu, identifikuje problematické časti tejto právnej úpravy a predkladá námety na jej prípadnú novelizáciu. Právnu úpravu tejto problematiky obsahuje § 85 Trestného poriadku.


Podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku(ďalej aj "TP")
"osobu podozrivú zo spáchania trestného činu môže policajt zadržať, ak je daný niektorý z dôvodov väzby podľa § 71 ods. 1 alebo 2 alebo ak ide o podozrivú osobu podľa § 204 ods. 1, aj keď proti nej doteraz nebolo vznesené obvinenie. Na zadržanie je potrebný predchádzajúci súhlas prokurátora. Bez takého súhlasu možno zadržanie vykonať, len ak vec neznesie odklad a súhlas vopred nemožno dosiahnuť, najmä ak bola taká osoba pristihnutá pri trestnom čine alebo zastihnutá na úteku"
.
Ustanovenie § 85 ods. 1 TP upravuje dva prípady zadržania osoby podozrivej zo spáchania trestného činu policajtom definovaným v § 10 ods. 7 TP, a to zadržanie s predchádzajúcim súhlasom prokurátora a bez predchádzajúceho súhlasu prokurátora.
Pre obe alternatívy zadržania upravené v § 85 ods. 1 TP je spoločné, že sú viazané na existenciu niektorého z dôvodov väzby podľa § 71 ods. 1 alebo 2 TP alebo splnenie podmienok uvedených v § 204 ods. 1 TP (zadržanie podozrivej osoby pri páchaní prečinu, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, bezprostredne po ňom, alebo po tom, čo odpadla prekážka jej bezprostredného zadržania najviac však do 24 hodín po spáchaní prečinu).
Policajt uvedený v § 10 ods. 7 TP teda nedisponuje oprávnením zadržať podľa § 85 ods. 1 TP osobu, ktorú pristihol pri páchaní trestného činu alebo bezprostredne po ňom, pokiaľ ide o trestný čin, pri ktorom neprichádza do úvahy postup podľa

Související dokumenty

Súvisiace články

K povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť v trestnom konaní
Podmienky trestnej zodpovednosti za účastníctvo so zameraním na problematické časti aktuálnej právnej úpravy (2.)
Nepríčetnosť
Miesto spáchania trestného činu ako kritérium pre určenie miestnej príslušnosti
Rozhodovanie o kolúznej väzbe
Je § 363 Trestného poriadku skutočne mimoriadnym opravným prostriedkom?
Spravodlivý trest
Trestnoprávna vina a zahladenie odsúdenia
Súbeh disciplinárneho konania a trestného konania proti sudcovi
Zaistenie vecí a majetku
K trestnosti prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona
Perspektivy a východiska posílení mandátu Europolu
Právo nebyť stíhaný a (ne)existencia opravného prostriedku
Na rozmedzí medzi zákonnosťou väzby a nestrannosťou sudcu v trestnom konaní
Rýchlosť trestného konania a dokazovanie
Súbeh extradičného konania s konaním o medzinárodnej ochrane
Zákaz reformatio in peius v konaní o stažnosti voči uzneseniu o trovách trestného konania
K možnostiam trestnoprávneho postihu prejavov schvaľovania vojny a vojenských operácií v rozpore s medzinárodným právom
Zverejnenie extrémistického materiálu na internete - prejav sympatie alebo rozširovanie?

Súvisiace predpisy

Zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore
Vyhláška č. 275/2022 Z. z. o rozsahu vykonávania rozhodnutí, opatrení a úkonov trestného konania vo vyšetrovaní alebo skrátenom vyšetrovaní
648/2008 Z.z. o rozsahu vykonávania rozhodnutí, opatrení a úkonov trestného konania vo vyšetrovaní alebo skrátenom vyšetrovaní
192/2017 Z.z. o rozsahu vykonávania rozhodnutí, opatrení a úkonov trestného konania vo vyšetrovaní alebo skrátenom vyšetrovaní