rozsudok zo 4. októbra 2022 k sťažnosti č. 78017/17 pre porušenie článku 2 Dohovoru (právo na život) a článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte eutanázie ženy bez predchádzajúceho informovania jej detí
Matka sťažovateľa trpela chronickou depresiou približne 40 rokov. V septembri 2011 konzultovala svoj stav s profesorom D.a informovala ho o svojom úmysle podstúpiť eutanáziu. Na záver rozhovoru lekár skonštatoval, že bola vážne traumatizovaná, trpela vážnou poruchou osobnosti a poruchami nálad a že sama neverila v zotavenie ani v liečbu. Súhlasil, že sa stane jej ošetrujúcim lekárom v zmysle zákona o eutanázii.
V rokoch 2011 a 2012 matka sťažovateľa naďalej konzultovala otázku eutanázie s profesorom D. a ostatnými lekármi. Lekári zúčastnení v tomto procese viackrát navrhovali, aby sa skontaktovala so svojimi deťmi a informovala ich o svojej žiadosti, ona to však odmietala.
V januári 2012 však deťom poslala e-mail, v ktorom ich informovala o svojom želaní zomrieť pomocou eutanázie. Dcéra odpovedala, že rešpektuje želanie svojej mamy. Syn, podľa obsahu spisu, jej neodpovedal. Následne sa matka sťažovateľa ďalej stretávala s lekármi a opakovala svoje želanie neinformovať svoje deti, čo vysvetľovala tým, že sa chce vyhnúť problémom vo svojom živote a že sa obáva predĺženia procesu eutanázie. Dňa 3. apríla 2012 však deťom napísala dlhý list za prítomnosti dôveryhodnej osoby.
Akt eutanázie vykonal profesor D. dňa 19. apríla 2012 vo verejnej nemocnici a matka sťažovateľa zomrela za prítomnosti niekoľkých priateľov. Nasledujúci deň nemocnica oznámila sťažovateľovi, že jeho matka zomrela formou eutanázie.
Sťažovateľ zaslal list profesorovi D., v ktorom vyhlásil, že nemal príležitosť sa s matkou rozlúčiť a že bol z toho nesmierne smutný. Oznámil, že určil lekára, ktorý má preskúmať zdravotné zázn