§ 63 ods. 1 zákona o rodine
§ 420 písm. f) Civilného sporového poriadku
§ 421 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku
Vo veciach výživného na maloleté deti súd aplikuje právnu domnienku podľa § 63 ods. 1 veta druhá zákona o rodine o výške priemerného mesačného príjmu rodiča nielen vtedy, keď rodič nepredloží súdu podklady na vyhodnotenie svojich majetkových pomerov, ale tiež vtedy, keď síce formálne splní svoju edičnú povinnosť (napr. predložením priznania k dani z príjmov), hodnoverne ale nepreukáže celý svoj skutočný príjem.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6 Cdo 107/2022
| SKUTKOVÝ STAv |
| Okresný súd (ďalej len "súd prvej inštancie") rozsudkom z 9. júna 2021: 1. zvýšil vyživovaciu povinnosť otca na jeho maloletého syna zo sumy 100 eur mesačne na sumu 160 eur mesačne, 2. uložil otcovi povinnosť zaplatiť zročné výživné a 3. upravil styk otca s maloletým. |
Z vykonaného dokazovania mal súd prvej inštancie preukázané, že v porovnaní s doterajším určením výživného na maloletého došlo k zmene pomerov na strane maloletého a tiež oboch jeho rodičov. Zmenu pomerov na strane maloletého odôvodnil uplynutím troch rokov od poslednej úpravy výživného, nástupom maloletého do materskej školy a navštevovaním záujmových krúžkov. Matkine pomery sa zmenili tým, že sa zamestnala, už nebýva u rodičov, ale s maloletým v nájomnom byte, osobne sa stará o maloletého a jej čistý mesačný príjem je asi 750 eur. Otec je živnostník, ktorého čistý mesačný príjem predstavuje 600 až 800 eur; býva sám v prenajatom byte. Súd prvej inštancie nevyhovel návrhu na zvýšenie výživného v plnom rozsahu (zo sumy 100 eur na 250 eur) s odôvodnením, že rozpätie primeraného výživného sa v danom prípade pohybuje od 160 eur do 240 eur. Pri rozhodovaní o výške výživného zohľadnil tiež skutočnosť, že matka má vyšší životný štandard ako otec. Pri úprave styku otca s maloletým (spôsobom špecifikovaným vo výroku rozsudku) zohľadnil vek maloletého, potrebu umožniť otcovi, aby preukázal, že sa vie o neho postarať, pričiniť sa o jeho výchovu, prípravu do školy a rozvoj osobnosti.
| Krajský súd (ďalej len "odvolací súd") na odvolanie žalobcu rozsudkom z 12. januára 2022 napadnutý rozsudok potvrdil. |
V odôvodnení rozsudku odv