Rozhodovanie o náhrade trov konania pri procesnom spoločenstve

Referát analytických činností Ústavného súdu SR

Vydáno: 12. 05. 2023 14 minút čítania

Sťažovateľka bola žalovaná v konaní o žalobe žalobcu voči sťažovateľke ako žalovanej v 1. rade a žalovanému v 2. rade o zaplatenie 168 717,81 EUR s príslušenstvom. Podaná žaloba bola žalobcom odôvodnená uzatvorenými zmluvami o pôžičke, na základe ktorých žalobca ako veriteľ poskytol sťažovateľke (ako dlžníkovi) pôžičky v celkovej výške 300 000 EURs9% ročným úrokom. S výnimkou poslednej zmluvy o pôžičke z 30. januára 2012 žalovaný v 2. rade uzatvoril so žalobcom vo vzťahu k týmto pôžičkám dohody o pristúpení k záväzku. Ku dňu podania žaloby bola žalobcovi uhradená časť pôžičiek vo výške 85 400 EUR a úroky z poskytnutých pôžičiek.

Žalovaný v 2. rade ako konateľ dlžníka (sťažovateľky) a pristupujúci dlžník podľa uzatvorených dohôd o pristúpení k záväzku uzatvoril dohody o uznaní dlhu podľa § 558 a nasl. Občianskeho zákonníka, v ktorých potvrdil dlh sťažovateľky a žalovaného v 2. rade (ako pristupujúceho dlžníka) voči žalobcovi.

Okresný súd Dolný Kubín (ďalej len "okresný súd")

rozsudkom č. k. 6C/56/2017 z 15. mája 2018

rozhodol tak, že zaviazal sťažovateľku a žalovaného v 2. rade na zaplatenie dlžných súm uvedených vo výroku I rozsudku a náhradu trov konania spoločne a nerozdielne v tejto časti. A zároveň zaviazal sťažovateľku na úhradu dlžnej sumy uvedenej vo výroku III rozsudku a náhradu trov konania v tejto časti.

Proti rozsudku okresného súdu podala sťažovateľka v zákonom stanovenej lehote odvolanie, o ktorom rozhodol

Krajský súd v Žiline

(ďalej len "krajský súd")

rozsudkom č. k. 9Co/239/2018 z25. októbra 2018

tak, že rozsudok okresného súdu potvrdil. Žalovaný v 2. rade odvolanie nepodal. Krajský súd uviedol, že pokiaľ išlo o skutkové zistenia, vyhodnotenie rozhodujúcich skutoč

Máte predplatné? Prihláste sa