Autor článku poukazuje na rozporuplnosť ustanovení § 41 odsek 3 Trestného zákona, t. j. ustanovení o spoločnom treste, s článkom 48 odsek 1, článkom 50 odsek 5 Ústavy SR, článkom 6 odsek 1 Dohovoru a s ustanovením § 2 odsek 8 Trestného poriadku, pretože ukladaním spoločného trestu dochádza k opätovnému stíhaniu a odsúdeniu páchateľa za čin, za ktorý už bol právoplatne odsúdený, a zároveň dochádza k nezákonnému odňatiu zákonného sudcu páchateľovi.
The author of the article points out the inconsistency of the provisions of Section 41 paragraph 3 of the Criminal code, i.e. the provisions on joint criminal by article 48 paragraph 1, article 50 paragraph 5 of the Constitution of The Slovak republic, article 6 paragraph 1 of the Convention and with provision of Section 2 paragraph 8 of the Criminal code, because imposing a joint punishment leads to re-prosecution and sentencing of the offender for an act for which he has already been legally convicted and at the same time an illegal taking away legal judge from the offender.
SOJKA, S.: Spoločný trest a právo na zákonného sudcu; Justičná revue, 75, 2023, č. 6-7, s. 819 – 826.
Kľúčové slová: spoločný trest, zákonný sudca, skutok.
Key words: common punishment, law judge, the act.
Právne predpisy/legislation: zákon č. 300/2005 Z. z. – Trestný zákon, zákon č. 301/2005 Z. z. – Trestný poriadok, zákon č. 460/1992 Zb. – Ústava SR.