§ 11 ods. 6 a 7 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
§ 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla

Oznámením poisťovne poškodenému o spôsobe likvidácie škodovej udalosti ako tzv. totálnej škody nezaniká účelnosť nákladov spojených s užívaním náhradného vozidla, keďže poškodený má aj po doručení tohto oznámenia poisťovne naďalej poškodené motorové vozidlo a nemá ani vedomosť o výške poistného plnenia.

Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Obdo 4/2023

Súd prvej inštancie rozsudkom z 26. júna 2019 žalobu o zaplatenie 3 688 eur s úrokom z omeškania zamietol.

Sporným v konaní bol (okrem iného) nárok na náhradu nákladov za používanie náhradného vozidla za obdobie od 4. apríla 2011 do 26. apríla 2011. Vo vzťahu k nájmu náhradného motorového vozidla súd prvej inštancie uviedol, že poškodený si na uvedené obdobie prenajal motorové vozidlo KIA CEED s nájomným vo výške 66 eur denne, spolu za 1 518 eur, pričom súd prvej inštancie mal z predložených dôkazov preukázané, že poškodený túto sumu aj uhradil. Žalovaný v konaní namietal, že obvyklou cenou nájmu pre porovnateľné vozidlo je 20 až 28 eur na deň.

Žalobca v konaní tvrdil, že oznámenie žalovaného, že ide o totálnu škodu, nie je dôvodom, ktorý by bránil n